作者isomtwolf (虎班玳瑁最可爱！)
看板cat
标题Re: [情报/活动] 关於TNR的合法性
时间Sat Nov 10 13:18:04 2012
不管是人或是动物的弱势议题，我们的政府文官体系在长期的进化中，
学的最好的，不是实在的做事，
而是透过各种政策和相应的话术，去尽可能的规避责任、少做事。
只是人有嘴、会说话，会表达，
再弱势的人，都有表达自己处境，透过体制外管道争取权利的机会；
狗不会说话，不会表达，所以当扑杀数字来到百万，安乐死比例来到70%、80%，
他就变成一个理性的数字、一个操作的对象、一段逻辑里的主词，
而不是实实在在的生命、被剥夺活下去的机会的生命。
犬只TNR违法原因，表面上正如你万字所言，
宠物管理办法管的对象是狗啦、狗不能弃养啦、要有管理人担任犬只负责人啦，
你的说法是字正腔圆的农委会版本，也是我们耳熟到不行的版本。
看一下这段逻辑背後的话术：
因为政府不允许无主的狗出现在外面，
( 狗应该被饲养在私人领域，流浪在街头是"违法"的！)，
而TNR，会让这些动物在外面流浪的处境，变成"合法"的，所以狗TNR不能合法。
这个逻辑真是完美！
但请问，
说街头有流浪狗是违法的，街头就会没有流浪狗吗？
政府又有积极的阻止这个「违法」的现象持续存在吗？
我们现在因为禁止弃养而禁止TNR，
对於狗被弃养、弃养後在街头大量生殖的现实景象，有任何控制吗？
这个说词说穿就就是一句话：
政府不需负责，因为他们的存在是
不合法、不被允许的！
政府现在的做法就是有人通报就扑杀，
这个做法完全无法改善流浪狗造成的问题，而TNR可以。
两者的差别，我在前一篇文章里面已经完整的讲过过了。
你要替政府护航就算了，
请不要连带污名流浪狗的动保团体，
以及愿意给流浪狗一口饭活命的人，谢谢。
流浪狗TNR的技术门槛本来就比猫高，
很多人是心有余力而不足，
很多爱妈自己拎个笼子就可以做猫TNR，
狗的话就尽量做自己能徒手抱的。
而不亲人的狗，没有专业的TNR志工，一般人没有这个能力。
有两个事实要澄清的是：
1. TNR并不会阻止凶人/追车/伤害人的狗被抓去收容所扑杀。
如果狗有危害人类的事实，他是可以被抓走的。
问题是我们现在抓去收容所的狗往往不是真的危害人类的狗(前一篇就说明了)
2. TNR不会只能做小区域，但他需要的是，长期、全面性的投入。
只要能做到这点，他的效果就是显而易见的。
这就是为何TNR希望能争取政策支持。
随机的看到谁就抓谁(这就是现在政府的做法)，不管是扑杀或结紮，
都将无法具体的改善现况。
事实就是，有一个志工私下作狗TNR的区域，
抱歉我不能跟你讲是哪里，我们不想被告"违法"。
而我可以告诉你，志工每个礼拜开车到那边抓狗，半年来已经结紮了百余只。
而那个地区，也成功的从一个母狗胀奶、小狗到处乱跑、被车撞的撞死的死的人间地狱，
变成每只狗都有固有地盘、秩序井井有条的地方。
说我不能讲这个地方是哪里，等於口说无凭
那不如看一下台南的TNR结果？
在做了TNR五年之後，就实际的反应在台南各地的收容所数量大量的减少，
减少幅度将近一半。
( 这五年内结果并不显着，因TNR要搭配流浪狗的生命周期，
在下一个生命周期才会有效果 )
http://www.lca.org.tw/avot/1854
要不顾现实，只从法律逻辑下去着手，得到一个「很合逻辑」的结论，我无话可说。
法律体系本身，当然很逻辑。
但请记得法律本来就不是一个客观理性的东西，更不代表正义，
他是某个时空背景意识形态下的结果，
在多数时候都是一个违背人性、违背常情、罔顾现实的东西，
同时是行政政府推卸责任时最好用的工具。
--
1F：推 timsu:西甲大战: "谁管gay的权利 我们sex板的惯例就是讨论异性恋"11/16 10:42
2F：→ timsu:法西斯板: "谁管你们的惯例 我们就是要求男生也有平等权利"11/16 10:42
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.189
3F：推 imhsian:推你一语道破!!政府一面拿现有法规的不完整去禁止TNR，另 11/10 13:37
4F：→ imhsian:一面的流浪动物源头问题又不好好处理，这样下去对猫狗对人 11/10 13:37
5F：→ imhsian:类都不是好事。 11/10 13:37
6F：→ ladybugktt:我以为TNR是在个模糊地带 只要没有引起众怒 政府其实不 11/10 14:20
7F：→ ladybugktt:会去介入 我的理解是这样 不是吗？ 11/10 14:23
8F：→ ladybugktt: ^民 第一行漏字 11/10 14:26
9F：推 kisara:前面有人问如何分辨"养10年被弃养的狗"和"TNR放养的狗"， 11/11 11:57
10F：→ kisara:其实若政府可做好晶片和狗口登记制度，要分辨并不困难 11/11 11:58
11F：→ kisara:其实民间团体或爱妈TNR 根本就是自费时间金钱替政府擦屁股 11/11 11:59
12F：推 crazybaby:推一个你有好的想法，另外再问，那谁来为流浪犬负责? 11/11 19:52
13F：→ crazybaby:(意思是，假若TNR合法化，那流浪犬的诸多问题谁负责?) 11/11 19:53
14F：→ crazybaby:虽然在网路上乍看之下好像TNR与爱护猫狗是全民运动..... 11/11 19:53
15F：→ crazybaby:但是其实一般民众有非常大的比例并不欢迎流浪猫狗.... 11/11 19:54
16F：→ crazybaby:其中又以「狗」的问题比猫严重 (因为毕竟具有攻击性) 11/11 19:54
17F：→ crazybaby:= =只是这些民众并不会主动发动反动物的任何活动.... 11/11 19:55
18F：→ crazybaby:但是并不代表它们没有声音...(事实上他们的声音很大Orz) 11/11 19:55
19F：→ isomtwolf:可以采取像猫TNR的模式啊，一个里一个里的签约，里长有 11/12 19:57
20F：→ isomtwolf:权解约 11/12 19:57
21F：推 yumika: 11/13 16:45
22F：推 suikar:逻辑清楚又实在好文再一推 不能再同意你更多了!! 11/13 23:46
23F：→ suikar:要说两手一摊说不负责、没办法、不甘我的事这种话很简单 11/13 23:47
24F：→ suikar:要说一句好啊全部抓去杀杀杀也很简单 但是 11/13 23:48
25F：→ suikar:政府有种就把全台湾的流浪狗通通抓光杀光 没那个胆子和本事 11/13 23:48
26F：→ suikar:又不TNR 流浪狗的现况永远不会改善 TNR不是最完美的 但只少 11/13 23:49
27F：→ suikar:比只会嘴炮和说"这我们不能负责"的政府强一百倍 11/13 23:49
28F：→ suikar:说真的我不喜欢TNR 但是在看到那麽多痛苦的生命毫无价值尊 11/13 23:50
29F：→ suikar:严地来了又走 每天都在脸书上看到那麽多生命在无声地呐喊 11/13 23:51
30F：→ suikar:在努力地和死神、和时间赛跑 就会知道TNR是不得不做的 11/13 23:52
31F：→ suikar:然後楼上说民众并不会主动发动反动物的任何活动 这点我真是 11/13 23:53
32F：→ suikar:错愕 至少就我认识的每一位TNR志工 没一个背後没有被骂、被 11/13 23:53
33F：→ suikar:赶、甚至被威胁的故事 要留一口饭给流浪动物并不容易 11/13 23:54
34F：→ suikar:彻彻底底绝绝对对地不容易 人在所谓"自己的"土地上的容忍度 11/13 23:55
35F：推 suikar:(尤其在密集区)通常不高 住户大会时声音可多得很 大得很 11/13 23:57
36F：→ suikar:要听他们的声音 只要走进去做TNR就会大到让我耳聋 11/13 23:59
37F：→ suikar:那为什麽动保要一天到晚游行抗议 好像很爱喜欢活动 11/14 00:00
38F：→ suikar:事实上不是喜欢 而是不得不办 不这样人家听不到动物的声音 11/14 00:00
39F：→ suikar:居民为什麽不主动办活动 因为他们的声音本来就够大了 11/14 00:01
※ 编辑: isomtwolf 来自: 140.112.225.215 (11/14 13:34)