※ 引述《hrma (认真读书噜)》之铭言： : 一直在想象棋到底算不算一个公平，或者说是"有趣" : 　　的游戏(赛局)? : 举个例来说好了 : 　　"井字游戏",就算是一种很无聊的游戏(没有公不公平的问题), : 因为只要按着一定的规则走,这是一个必和的游戏 : 　　另就五子棋来说,听说有人研究过,只要两个棋力相当(or 一样) : 　　的人对羿,先攻的一定（ｏｒ几乎）必胜,所以这个游戏也无聊 : 　　最後说到围棋,有考虑到先攻的先天优势,所以在计算胜负的时候, : 有贴目的设计........还ok : 那就象棋的情形呢? : 因该没有像井字游戏那样必和吧, : 但总感觉,先攻得优势跟五子棋一样, : 这会不会也是一个先攻必胜的游戏(当然是在两个棋力相近的情形)? : 有无这方面的报告? 在高水平棋手之间的对局来说 红方先走一步是有一定的优势的 我之前有统计过2005年中国全国个人赛男子甲组的比赛记录 结果是 红胜53 黑胜42 和局125 共220局 (由於我是慢慢累加的 所以数据可能会有些小出入) 而先手胜率约为52.5% 後手胜率47.5% 虽然样本不是很大 但可看出在高水平的棋手之间 先手是略微有点优势 但优势不足以造成後手方无法抗衡 至於在比赛的实务面来说 是可以藉由一些方式来达成较公平的情况 像是采取分先的赛制 或是在瑞士制中 每轮排对手时会尽量平衡先後手 大陆建议瑞士制采用奇数轮就是要让每位棋手先後手次数可以尽量仅相差一次 (若采用偶数轮常有先後手相差两次的情形) 至於五子棋方面 也是可以利用棋规的方式让先後手方尽量公平 像是假後手方可以决定要选黑方或白方 以及五手二打 不过由於我对五子棋比较不了解 详细的情况就要另外请教五子棋高手了 -- 男子汉﹐就算是在最痛苦的时候﹐也要笑。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.126.112