※ 引述《yencq (避实击虚奇正亦奇)》之铭言： : ※ 引述《ledia (contemplation)》之铭言： : : 我会觉得没办法去定义 "棋力接近" : : 甚至不同的棋风可能会互有胜负 : : 而且, 53% - 47% = 6% : 我觉得如果连和局也算进去 : 和局比率56.82% : 先手胜率24.09% : 後手胜率19.09% : 由此可知 : 先手还是多於後手5% : 而先手胜率与後手胜率不超过25%的情况下 : 多的5%会被放大 : 也就是说 : 其实这样的差距会有一成比例的胜败 : 还满多的 : 虽说先手优的不一定得胜 : 和的机会比较大 : 但由於这一成的比例 : 足以影响比赛的结果 : 姑且不论布局喜好、棋风等因素 : 以对手实力相当来说 : 先手赢得机会我相信的多於这一成的比例~~~ : 所以比赛要怎麽求得公平性 : 我相信很多人都想知道^^ 一般比赛就是让先後手数大致上相同 有分先或者是一个比赛每位棋手的执先数差不多 无法绝对完美达到都必定相同 (前面第二篇文有谈到) 这样就变成比赛的时候 每位选手怎麽把握自己的先手後手战略(棋盘外棋盘内都较劲) 这样会有点运气成分 没办法达到100%公平 可是简易不会复杂也是必要的 至於如果没有考虑先後手数 或说只有一盘棋就要求公平性时 为什麽会变成会 放大10%的比例之胜败关系? 这我就不了解了 那现在问题就到了:如果一盘棋就要平衡先後两者差距, 似乎没办法像围棋贴目(起码现在没有),那该怎麽办? 我觉得现在比较简单的方法就是不要只下一盘 (如果整场比赛不会安排只有一盘就可不用探讨这问题) 况且中国象棋还是和西洋棋比较接近 可以不用往围棋贴目的比较上来思考 另外其他方案似乎也可考虑: 1.後手赢了可以获得比较多分. 但多多少? 这应该是统计数学家可以研究的 2.鼓励不和棋 (胜3 和1 败0). 但这好像比较适合趣味竞赛,也没直接面对先後问题 而是想把和棋率高的数据改变,能否拉大先後手胜率也未知 : : 这也还不能算是可忽略的差距 : : 我倒觉得五子棋和象棋不见得这麽不同 : : 假使我们可以把棋类的过程都精确的化约成分数 : : 例如一之车 10 分, 一只马 5 分, 三子归边 10 分 : : 对应到围棋就是各占了多少实地, 范围多大的大模样加几分 : : 那麽这些 game 也就只是想办法把自己的分数提高而已 : : 此外, 象棋一样可以调整胜负分来弥补这个差距 : : 例如如果先手会多 6% 的胜率 : : 那可能後手胜可以拿 2.12 分 之类的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.14.184.14 ※ 编辑: popfish 来自: 163.14.184.14 (06/15 15:49)