※ 引述《ledia (contemplation)》之铭言： : ※ 引述《JackelLee (下棋降入二军调整)》之铭言： : : 我有看过中国大陆有一个全中国的象棋比赛後来的统计资料 : : 有统计出先手与後手的胜场比例 : : 先手胜率:53.多% : : 後手胜率:47.多% : : 其实应该是说先後的差别其实不足以影响胜负 : : 更重要的还是棋力的问题 : : 尤其棋力接近时 : : 胜负率更接近50% : 我会觉得没办法去定义 "棋力接近" : 甚至不同的棋风可能会互有胜负 : 而且, 53% - 47% = 6% : 这也还不能算是可忽略的差距 这应该是要总和为100% 应该是说+-在3%左右 也就是说你下一盘棋有3%左右的机率归因於先後手 先後手是同时进行所以不是53-47=6% 两件事是同一件事 不知这样你听不听的懂 : : 井字游戏是因为变化数太少 : : 所以没有办法在统计数上达到先後手的平均 : : 五子棋跟象棋的比较也是不太恰当 : : 因为象棋有子与势的关系 : : 五子棋则是全靠占势 : : 并没有子力相消的问题 : : 所以也没有所谓先攻必胜的问题 : : 因为象棋的关键就是把将军将倒 : : 而跟围棋不同(围棋每一子都一样) : : 所以围棋有贴目 : : 象棋设计上就没有这样的问题 : 我倒觉得五子棋和象棋不见得这麽不同 你应当考虑子力相消的问题 因为如果都化作分数 实际上无法表示出有无子力相消的因素所造成的结果不同 : 假使我们可以把棋类的过程都精确的化约成分数 : 例如一之车 10 分, 一只马 5 分, 三子归边 10 分 : 对应到围棋就是各占了多少实地, 范围多大的大模样加几分 : 那麽这些 game 也就只是想办法把自己的分数提高而已 : 此外, 象棋一样可以调整胜负分来弥补这个差距 : 例如如果先手会多 6% 的胜率 : 那可能後手胜可以拿 2.12 分 之类的 基本上象棋比赛之所以会轮流分先就是为了消除可能的差距 即使这样的差距未必在统计上达到显着水准 倒是不需要用分数去精确化(因为掺杂人为主观配分无法准确消除差距) 毕竟分数表现不出子与势的差距 好比棒球中的安打有很多种 有德州安打~内野安打~穿越安打 但是纪录板上的分数显示都是死的安打支数而已 所以最好的方式就是分先轮流 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.74.64