※ 引述《yencq (避实击虚奇正亦奇)》之铭言： : ※ 引述《ledia (contemplation)》之铭言： : : 我会觉得没办法去定义 "棋力接近" : : 甚至不同的棋风可能会互有胜负 : : 而且, 53% - 47% = 6% : 我觉得如果连和局也算进去 : 和局比率56.82% : 先手胜率24.09% : 後手胜率19.09% : 由此可知 : 先手还是多於後手5% : 而先手胜率与後手胜率不超过25%的情况下 : 多的5%会被放大 : 也就是说 : 其实这样的差距会有一成比例的胜败 : 还满多的 一成比例胜败? 数据哪里来的阿@@ 基本上先後手胜率差距如果样本数够大的话 是会小於5%左右 因此也没有达到统计上的显着性 : 虽说先手优的不一定得胜 : 和的机会比较大 : 但由於这一成的比例 哪来的一成? : 足以影响比赛的结果 (ㄜ~这点我很质疑~) : 姑且不论布局喜好、棋风等因素 : 以对手实力相当来说 : 先手赢得机会我相信的多於这一成的比例~~~ : 所以比赛要怎麽求得公平性 : 我相信很多人都想知道^^ : : 这也还不能算是可忽略的差距 : : 我倒觉得五子棋和象棋不见得这麽不同 : : 假使我们可以把棋类的过程都精确的化约成分数 : : 例如一之车 10 分, 一只马 5 分, 三子归边 10 分 : : 对应到围棋就是各占了多少实地, 范围多大的大模样加几分 : : 那麽这些 game 也就只是想办法把自己的分数提高而已 : : 此外, 象棋一样可以调整胜负分来弥补这个差距 : : 例如如果先手会多 6% 的胜率 : : 那可能後手胜可以拿 2.12 分 之类的 基本上先後手的转换 其实可以弥补可能出现的差距 毕竟在胜负上有和局的出现 因为是这样 所以并不一定後手只有输或赢的局面 即使无法取胜也可以想办法逼和 因此先後手并非有绝对性的优势 反倒是先手被逼和(有非绝对性的先手优势却无法取胜) 转换分先可能会输棋 因此 还是实力比较重要的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.74.64