※ 引述《popfish (Optical Character Recog)》之铭言： : ※ 引述《kago (回旋曲)》之铭言： : : 不知长杀是违规作负，还是允许着法(如双方不变作和)。 : : 又一将一杀的情况应该跟长杀的判定是一样吧？ : 据我了解 : 杀 没有明显且直接攻击到将军 : 将 则是算照,有直接攻击到将军 : 杀 可能是隔步,也可能是更多步以後才杀到将军 : 这是我的理解,也是我觉得不合理的地方 : 依照上面这样的区分当作前提 一将一杀和长杀是不同的罗:) : 因此就有可能一个判做负 一个判做和局,例如:在台湾一将一杀是和局,在大陆是负两结果 : 大陆是只考虑将和杀的不同处 却忽略多步杀的"临场"推算问题 将跟杀本来就是不同的呀 大陆一将一杀会被判负 是因为大陆把"杀"，"捉"，"将"，都算是"打" 而只要是长打就判负 至於"杀"的意思棋规里有明确定义 亚洲棋规(我手边暂无大陆棋规)对杀的定义是： 凡走子企图於下一着叫将或连续叫将，令对方无法解救者，谓之「杀着」。 而"将"的定义如下： 凡走子直接攻击对方「将」「帅」者谓之「照着」，又称「照将」或「将军」。 此外 你文章中最後一句"大陆是只考虑将和杀的不同处 却忽略多步杀的"临场"推算问题" 这句话我不是很了解你的意思 -- 一见锺情，通常没有什麽理由。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.172.127