※ 引述《avogau ( 最熟悉的陌生人)》之铭言： : ※ 引述《popfish (Optical Character Recog)》之铭言： : : 据我了解 : : 杀 没有明显且直接攻击到将军 : : 将 则是算照,有直接攻击到将军 : : 杀 可能是隔步,也可能是更多步以後才杀到将军 : : 这是我的理解,也是我觉得不合理的地方 : : 依照上面这样的区分当作前提 一将一杀和长杀是不同的罗:) : : 因此就有可能一个判做负 一个判做和局,例如:在台湾一将一杀是和局,在大陆是负两结果 : : 大陆是只考虑将和杀的不同处 却忽略多步杀的"临场"推算问题 : 将跟杀本来就是不同的呀 : 大陆一将一杀会被判负 : 是因为大陆把"杀"，"捉"，"将"，都算是"打" : 而只要是长打就判负 : 至於"杀"的意思棋规里有明确定义 : 亚洲棋规(我手边暂无大陆棋规)对杀的定义是： : 凡走子企图於下一着叫将或连续叫将，令对方无法解救者，谓之「杀着」。 : 而"将"的定义如下： : 凡走子直接攻击对方「将」「帅」者谓之「照着」，又称「照将」或「将军」。 : 此外 : 你文章中最後一句"大陆是只考虑将和杀的不同处 却忽略多步杀的"临场"推算问题" : 这句话我不是很了解你的意思 喔 我的意思是如果是 走了某步 可以造成例如五步以後 会死将 那麽算是杀吗? 如果是 而又不能一将一杀(会判负 似乎有问题) 将是直接攻击 杀不是 所以我说是不同的地方 可是他们没有考虑n步 到 n+1步杀的 "推算问题" (临场要推算有困难吧) 恩用语有点怪 因为今天还没吃饭 有时候会不知所云XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.14.5.44