※ 引述《ledia (contemplation)》之铭言： : ※ 引述《JackelLee (下棋降入二军调整)》之铭言： : : 这应该是要总和为100% : : 应该是说+-在3%左右 : : 也就是说你下一盘棋有3%左右的机率归因於先後手 : : 先後手是同时进行所以不是53-47=6% : : 两件事是同一件事 : : 不知这样你听不听的懂 : 别一付想当老师的样子 这句话我保留质疑的态度= =+ : 这年头老师不好当 XD : 两个程度一样的人甲和乙 (假设能定义出 "程度一样") : 对下了有分胜负的 100 盘, 甲都持先手, 乙都持後手 : 那麽有很大的机率甲会胜 53 盘, 而乙会胜 47 盘 : 积分上某甲就是比乙多了 53-47 = 6 盘的胜差 这个比拟有误 我说的53%与47%是指所有样本所统计出来的结果 我也有说样本数越大趋近於50% 所以不能够单一化的去比较 所以你应该要看清楚我讲的东西 而不是只光拿数据出来告诉人家 "你看看先後手的差距有多大?" : 我知道你想表达什麽 你真的知道吗(惑) : 不用急着 "纠正" 我 不是纠正你 而是就事论事来看 不是只光看数据而已 : 这 6 盘胜差的差距是很可观的 : : 你应当考虑子力相消的问题 : : 因为如果都化作分数 : : 实际上无法表示出有无子力相消的因素所造成的结果不同 : : 基本上象棋比赛之所以会轮流分先就是为了消除可能的差距 : : 即使这样的差距未必在统计上达到显着水准 : : 倒是不需要用分数去精确化(因为掺杂人为主观配分无法准确消除差距) : : 毕竟分数表现不出子与势的差距 : : 好比棒球中的安打有很多种 : : 有德州安打~内野安打~穿越安打 : : 但是纪录板上的分数显示都是死的安打支数而已 : 此言差矣, 无论安打几只, 是德州安打还是内野安打, 比的都是最後的分数 : 无论士气, 球技, 跑垒观念, 主审喜好... : 我只想知道化约了之後那个分数的走向 所以说你看文章没看重点 我是不是前面说"分数显示不出子与势的差距" 所以重点不在於前面你安打打几只 你只是重复了我的话 "此言差矣"差在哪? 你真的看到我文章的重点了吗? : : 所以最好的方式就是分先轮流 : 分先轮流最怕的是一胜一负或两和呀... (由此得证) 你不懂我在说啥..... 等你真的懂了再来讨论吧.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.225.176