作者JackelLee (下棋降入二军调整)
看板chess
标题Re: 这是ㄧ个公平的游戏?
时间Thu Jun 29 16:37:20 2006
※ 引述《ledia (contemplation)》之铭言:
: ※ 引述《JackelLee (下棋降入二军调整)》之铭言:
: : 这应该是要总和为100%
: : 应该是说+-在3%左右
: : 也就是说你下一盘棋有3%左右的机率归因於先後手
: : 先後手是同时进行所以不是53-47=6%
: : 两件事是同一件事
: : 不知这样你听不听的懂
: 别一付想当老师的样子
这句话我保留质疑的态度= =+
: 这年头老师不好当 XD
: 两个程度一样的人甲和乙 (假设能定义出 "程度一样")
: 对下了有分胜负的 100 盘, 甲都持先手, 乙都持後手
: 那麽有很大的机率甲会胜 53 盘, 而乙会胜 47 盘
: 积分上某甲就是比乙多了 53-47 = 6 盘的胜差
这个比拟有误
我说的53%与47%是指所有样本所统计出来的结果
我也有说样本数越大趋近於50%
所以不能够单一化的去比较
所以你应该要看清楚我讲的东西
而不是只光拿数据出来告诉人家 "你看看先後手的差距有多大?"
: 我知道你想表达什麽
你真的知道吗(惑)
: 不用急着 "纠正" 我
不是纠正你
而是就事论事来看
不是只光看数据而已
: 这 6 盘胜差的差距是很可观的
: : 你应当考虑子力相消的问题
: : 因为如果都化作分数
: : 实际上无法表示出有无子力相消的因素所造成的结果不同
: : 基本上象棋比赛之所以会轮流分先就是为了消除可能的差距
: : 即使这样的差距未必在统计上达到显着水准
: : 倒是不需要用分数去精确化(因为掺杂人为主观配分无法准确消除差距)
: : 毕竟分数表现不出子与势的差距
: : 好比棒球中的安打有很多种
: : 有德州安打~内野安打~穿越安打
: : 但是纪录板上的分数显示都是死的安打支数而已
: 此言差矣, 无论安打几只, 是德州安打还是内野安打, 比的都是最後的分数
: 无论士气, 球技, 跑垒观念, 主审喜好...
: 我只想知道化约了之後那个分数的走向
所以说你看文章没看重点
我是不是前面说"分数显示不出子与势的差距"
所以重点不在於前面你安打打几只
你只是重复了我的话
"此言差矣"差在哪?
你真的看到我文章的重点了吗?
: : 所以最好的方式就是分先轮流
: 分先轮流最怕的是一胜一负或两和呀...
(由此得证)
你不懂我在说啥.....
等你真的懂了再来讨论吧....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.225.176