最後一场阿久津采刻意攻击软体弱点的走法， 更有趣的是AWAKE开发者巨濑亮一的决定。 他既然赛前就已经决定若真的发生这样的情况， 就会直接宣告投降，那麽身为前奖励会成员， 本身棋力也不算弱的他，这麽做应该也算是他事前思考过的「应手」吧。 所以虽然阿久津赢了， 可是不到一小时就投降，让後续比赛的所有规划、来宾、广告几乎全告泡汤， 再加上他总共四度对职业棋士作法的「遗憾」之意， 看得出来阿久津即使今天赢了，心情肯定也是沉重而高兴不起来。 某种程度来说，或许这正是巨濑与阿久津对局时， 准备好的玉石俱焚策略。 毕竟比赛一结束，没几天众人就会忘记巨濑， 但阿久津的职棋人生还很漫长，他的取胜作法即便多数人认为无可厚非， 不过可能也多少吸到了一些怪，包含棋迷及赞助商。 但话说回来，电王战的意义确实也是提供了一个多重思考的平台， 就像下棋时千变万化的变化一样让人着迷。 1. 对开发者而言，软体是否应事前借出？ 第二届还没特别规定时，习苏及ツツカナ的作者皆主动提供棋士练习， GPS将棋更是把程式码直接放在网路供所有人下载， 他们的理由是身为开发者，比起胜负更希望能精进程式能力， 现在有实力超强的职业棋士拿来练习攻漏洞，有助他们写出更完善的程式。 但也有如ponanza山本一成当时拒绝一样，因为他当时很想赢， 特别是当时从来没软体在公开对局赢过职业棋士，他赢了就会是第一个人。 （假设第一局的习苏输掉的话，事实上後来也真的输掉） 所以比起完善软体，他当下更重视的是胜负。 这也是很多人所支持的观念，「赢就是一切」，所以即使是开发者， 对於软体比赛的意念还是有所分歧。 因此今天记者会同样的问题再被提问时， Apery作者明确表示反对，因为认为不公平， 认为不但要借出而且还不能修改，作者只能躺着等测试结果（正式比赛）出炉， 这种不对等让他觉得不太舒服。 可是像やねうら王的作者则也持极为赞成的概念， 对於完善软体的实力他认为是必要的过程。 所以他也自信的说，只要再5~10年，他要做的是任何人都赢不了的软体， 即使对局500局，500局都会是软体胜。 当然像ponanza作者已经赢过两回，而现在软体也已经开发到他觉得很难再突破， 也对软体实力有充份自信时，这时就会说「随便怎样都行，反正我软体就是强」。 同样面对对局，同样面对胜负时，即使是开发者都有不同的意见。 2. 对职业棋士而言，是否应利用极为明显的软体漏洞？ 这个问题在询问了其他4位参赛棋士时，大家都语带保留， 毕竟就算有不同意见，也要顾虑在场的阿久津想法， 不太可能公然说就是反对这种作法。 但跳脱来看，对职业棋士而言由於胜负直接关系到收入及名誉， 而在盘上原本就是要战胜对方，所以把胜负放在第一顺位是可以理解的。 不过再更高一层来看，毕竟电王战不是人与人间的对局， 即使输了只要打的精彩，在娱乐性及节目宣传上仍然是大大的有利。 例如第二届船江与ツツカナ的对局就引发了许多回响。 所以类似这样可说是很无聊的结束比赛， 甚至这个漏洞是早就让所有关注比赛的人都已知道的情况下， 若是棋士都走这种胜法，那麽这活动肯定也就办不下去， 对於想把将棋的饼作大的观点来说， 这时执着於胜负，可能又是因小失大的结果了。 或许主办方还是希望看到人赢，毕竟多数观众都是支持人类， 而且若几乎都是软体赢，那比赛也就失去期待感。 但人赢的情况，可能还是分层次的。例如： 最好情况：人类在盘面上以看似比电脑更精彩走法打败电脑。 　　　　　例：斋藤胜Apery、森下复仇战胜ツツカナ 次佳情况：人类以研究软体不擅长走法诱导软体判断失误而获胜。 　　　　　例：阿部胜习苏、丰岛胜YSS 最差情况：人类以已知软体缺陷，特别是仅针对软体有效战法而获胜。 　　　　　例：阿久津胜AWAKE 当然这只是我个人的想法，不代表实情如此。 不过确实当斋藤、阿部、丰岛获胜时，当时的气氛都极为热烈， 但今天整个气氛就十分凝重诡谲。 毕竟若把胜负推展到极致， 古早时期的许多人对人的盘外战术， 例如在对局时吸烟、主办方故意安排未赞助棋士严苛赛程及交通方式、 把後辈棋士半强迫带出场逛逛、对局时一直闲聊干扰思考等等， 这些也都是「符合当时规定」的作法。 当然，如果胜负就代表一切的话，当时这些作法也就难以非难了。 所以胜负关系，究竟要看的多重，恐怕难度不下於在场上落棋思考最佳应手。 这一届电王战就这麽完结了， 之前的气氛感觉很像会走向头衔战规格发展，只是形式未定。 但今天主办方的川上会长又说本来甚至可在今天宣布， 不过现在又重新变回白纸一张。 所以到时会怎麽走，还必须要观察日後的协议了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.51.79 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/chess/M.1428756941.A.6F1.html