西洋棋或任何棋要变强，一个关键的地方就是"让每一步棋都有意义"; 为什麽要选这一步，理由是什麽要清楚。 拆棋覆盘检讨很大意义在这里，跟对手讨论才知道对方这样走是什麽理由， 你也才会清楚你当初走这步棋的理由哪里对了，哪里行不通;在摆谱时， 重点在理解为什麽要走这一步等等，而这些所谓理由有时会有点抽象， 其实也就是"战略 strategy"的层次。 所以除了勤练tactics之外: 1) 拆棋覆盘: 就算是在网路上下快棋，下完後无论结果都要自己拆棋覆盘。 2) 摆谱: 其实不见得是看棋书，像其他网友推荐的tutorial等等都可以， 重点在理解为什麽高手选那步，而不是去背套路定式。 Strategy方面，我推Max Euwe的The Middlegame，关於中局stategy最基本 该知道都有，解说也很清楚，例子也很多，有中文简体版。 中文的话，推一本"国际象棋形势判断"，这本比较小本，但五脏具全， 很精练，也不错可以参考看看。 至於积分(rating)是什麽? 有什麽意义？ 基本上，rating只是照比较结果衡量在某群体里，各个个体的实力表现， 然後来做排名用的。这里重点在"比较"两个字，它的绝对数值是没有意义的。 以FIDE为例，群体就是FIDE里全部的棋手，个体当然就各个棋手。 若我们讨论的是Chess.com，群体全体就是Chess.com上下棋的人。 所以，讨论rating很多人会搞混的一个地方: "rating的相对的，不是绝对的。" 以国际棋联FIDE用的Elo rating来说，然後若是A棋手比B棋手rating多个200分， 那代表A棋手约有76%机会赢棋; 重点在"同一群体里相对比较"rating才会有意义。 因此，若A棋手和B棋手他们分属不同的团体，他们的rating又是他们团体各自计算 出来的，那他们的rating比较是没有意义的。 所以不同时代的棋手比较，因为不同时代，里面组成群体的棋手也不同了; 也就是说，说Nakamura(2793)比Fischer(最高2750)强， 因为他rating比较高是没有意义的。 技术性一点细节，rating是照机率模型去设计的，Elo rating的一大假设是 棋手棋力分布是用normal distribution, 而美国棋联USCF的rating是用 logistic distribution，而Chess.com是用何种rating就要看他们网页上有没有写了， 但就像前面说的，就算用同一种rating，若群体不同，计算出来的 rating直接比较 还是没有意义的。 虽然是有一些不同积分间转换的方法规则，但那大都是经验法则，没什麽数学上的根据。 最後，建议下棋还是以享受下棋为主吧，不然下久了往往会变成为积分在锱铢必较， 反而下不开，下不好。 ※ 引述《nanjing00 (LifeScore 45)》之铭言： : 1. 请问如何西洋棋才可以变强 : 目前都是每天练习 tactics : 然後跟积分相等的下棋 : 偶尔查一下开局应该如何应付 : 2. 我应该设定多少的积分为目标 : chess.com 一开始好像是1400分 : 目前我已经一路下滑到快1000左右 : 如果是初学者 我要不要设定以达到某个积分为目标呢 : 3. 请问积分的意义 : 例如 2000分代表的是甚麽 有怎样的程度 : 两千四五好像都是GM : 以上 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.221.73.160 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/chess/M.1450886503.A.BB1.html ※ 编辑: cipherman (218.221.73.160), 12/24/2015 00:02:12 ※ 编辑: cipherman (218.221.73.160), 12/24/2015 00:07:36