部份引言恕删
作者: dafudafu (dafu) 看板: ck-talk
标题: Re: [澄清] 我们没有黑箱阿阿阿(跪倒)
时间: Wed Jun 21 00:25:05 2006
※ 引述《dxi (DXi)》之铭言：
: ※ 引述《dafudafu (dafu)》之铭言：
: : 想了久还是决定发文....
: : 因为黑箱作业的说法愈演愈烈而且愈说愈夸张......
: : 厂商评选过程：(确切时间点我不记得了 不过依先後顺序告诉大家)
: : 1.各家厂商(共4家:群锋 演色 等)於校内分别择日向毕联会进行说明
: : 2.毕联会初步会议决定两家厂商(演色 群锋)进行实地参观
: : 3.毕联会经过讨论之後基於 演色印刷 於诚意经验设计等方面都较另一家厂商 群锋 胜出
: : 一筹，决定於厂商说明会之後举行投票时将毕联会内六人（一人两票）的票数都投给演
: : 色印刷。
: : 4.邀请四家厂商及各班毕代班编举行厂商说明会，学务主任及训育组长列席。
: 问题比较有可能出在这里
: 假设我是毕代
: 听完厂商说明会(第四点)
: 接到毕联会的人全数投给演色的消息(第三点)
: 就会出现上一篇文章中的
: 推 txxxxxr:身为班编,毕代跟我说过毕委跟他们说过演色多好要投演色之? 06/20 21:35
: → txxxxxr:类的喵 06/20 21:36
: → txxxxxr:演色在校刊界也是个不负责任的公司我说 06/20 21:37
: 第二个问题是
: 为何厂商先向毕联会报告後(第一点)，毕联会参观後，再举行向毕代等人的说明会
: 我可以接受说明会厂商会天马行空的讲，不能接受有毕代和毕联会二者间的资讯不对称
: 假设我去投票，我除了选毕联会内定的，我还有更好的选择可能吗
: 我以为任何投票人选已经内定就容易被称为黑箱
: 虽然有下文所谓「基本上真正能够决定大局的还是各班的毕代还有班编」
: 我觉得这不构成合理的解释ꄊ: 当然，我相信毕联会绝对清白，毕竟我也认识毕联会的人，建中生不会拿这种钱
: 但希望这能转告未来的学弟，流程的透明化要胜过事後的解释
（大惊）感谢您的意见
当初的确没有考虑到毕联会及毕代间资讯不对称却一起投票的问题
这个部份的确是 完全 没有注意到
不过当初主席林国伟同学曾经在会议上向大家报告挑选两家厂商参观的事以及两家的优
缺点供各位毕代参考，因为要求高三的大家一起包车去参观好像不太行所以采取这样的
方式。
: DXi
--
im on a rro lL
im o n a r o LL ,this time
i fee l my luck kk could change.
kil me sar ah
Kil l ll l me again with love
its gonnabe a gl orioooous day.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.100.2
※ 编辑: dafudafu 来自: 125.228.100.2 (06/21 00:28)