作者Piaf (Waltz for Debby)
看板clmusic
标题Re: MOZART Symohiny
时间Tue Jun 29 09:55:26 2004
※ 引述《moonlike (偷闲‧顾曲)》之铭言:
: 还有一个值得提,克伦陪勒指挥爱乐,EMI 7243 5 67332 2 0
: http://www.emiclassics.com/catalogue/images/M/moz567332.jpg
: 速度略慢,非常有克伦陪勒的风格,
: 他在莫札特水一般流畅的乐句之中,注入了「铁的纪律」,很特别。
请教一下这一张录音的第四十号是56年还是62年的录音?
一个简单的分辨方法,56年第一乐章呈示部有反覆,62年则没有。
两张的诠释面相也不尽相同,
56年的Molto Allegro比较紧凑,色调较暗并充满悲剧性格,
62年对细节比较强调,速度和缓从容。
解释一下我对这好奇的原因。
原本我一直以为62年版的莫札特40号并没有CD化过(日本不算),
62年的40号只和同年录音的Jupiter收录在同一张LP中,
例如我手上这张编号SAX 2486的stereo版,
http://tw.f2.pg.photos.yahoo.com/ph/klemchang/detail?.dir=/9c6d&.dnm=fe1e.jpg
或是33CX 1843的mono版本。
1989年EMI发行四张一套Klemperer指挥的Mozart交响曲CD中(CDM 7-63276-2),
第四十号选择的则是1956年的版本。
问题出在Mark Kluge替Muaic and Arts出版Klemperer in Hamburg当中的解说。
他说Klemperer的62年录音相较於56年是比较着名的。
这完全和我原本的认知有所出入,我总觉得56年的这张40号比较出名。
也因此我怀疑EMI重发Klemperer的Mozart 40是采用62年版。
想要听Klemperer的Mozart,建议由Testament发行的两张mono录音下手,
但请注意:聆听前请务必用手拖住下巴,以免危险。
谢谢您的解惑。
--
枫桥的版主,不要未经许可转贴我的文章回去....:P)
--
Piaf @ PTT; klem/Dutchman elsewhere.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 207.75.181.14
1F:推 ckscorsese:原文的那张图,Klem Legacy是56年录音 218.166.90.33 06/29
2F:推 Piaf:多谢多谢。感激不尽啊! 204.39.227.68 06/29
3F:推 moonlike:嗯,是56年版的,有反覆 61.229.78.93 06/29
4F:推 Piaf:再次感谢...:P) 207.75.180.182 06/30
5F:推 liyin:原来你并未放弃LP… 210.69.138.102 06/30
6F:推 Piaf:老哥:也就只有那些啦,後来就没买过了。 207.75.179.149 06/30
7F:推 ashkenazy:推用手拖住下巴以免危险 140.111.145.129 07/01
8F:推 liyin:Those LPs are enough... 61.230.131.145 07/03
9F:→ Piaf:老实说我觉得很满意啦!多谢当年带领。 204.39.230.179 07/07