作者Piaf (Waltz for Debby)
看板clmusic
标题Re: MOZART Symohiny
时间Tue Jun 29 09:55:26 2004
※ 引述《moonlike (偷闲‧顾曲)》之铭言：
: 还有一个值得提，克伦陪勒指挥爱乐，EMI 7243 5 67332 2 0
: http://www.emiclassics.com/catalogue/images/M/moz567332.jpg
: 速度略慢，非常有克伦陪勒的风格，
: 他在莫札特水一般流畅的乐句之中，注入了「铁的纪律」，很特别。
请教一下这一张录音的第四十号是56年还是62年的录音？
一个简单的分辨方法，56年第一乐章呈示部有反覆，62年则没有。
两张的诠释面相也不尽相同，
56年的Molto Allegro比较紧凑，色调较暗并充满悲剧性格，
62年对细节比较强调，速度和缓从容。
解释一下我对这好奇的原因。
原本我一直以为62年版的莫札特40号并没有CD化过（日本不算），
62年的40号只和同年录音的Jupiter收录在同一张LP中，
例如我手上这张编号SAX 2486的stereo版，
http://tw.f2.pg.photos.yahoo.com/ph/klemchang/detail?.dir=/9c6d&.dnm=fe1e.jpg
或是33CX 1843的mono版本。
1989年EMI发行四张一套Klemperer指挥的Mozart交响曲CD中(CDM 7-63276-2)，
第四十号选择的则是1956年的版本。
问题出在Mark Kluge替Muaic and Arts出版Klemperer in Hamburg当中的解说。
他说Klemperer的62年录音相较於56年是比较着名的。
这完全和我原本的认知有所出入，我总觉得56年的这张40号比较出名。
也因此我怀疑EMI重发Klemperer的Mozart 40是采用62年版。
想要听Klemperer的Mozart，建议由Testament发行的两张mono录音下手，
但请注意：聆听前请务必用手拖住下巴，以免危险。
谢谢您的解惑。
--
枫桥的版主，不要未经许可转贴我的文章回去....:P)
--
Piaf @ PTT; klem/Dutchman elsewhere.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 207.75.181.14
1F：推 ckscorsese:原文的那张图，Klem Legacy是56年录音 218.166.90.33 06/29
2F：推 Piaf:多谢多谢。感激不尽啊！ 204.39.227.68 06/29
3F：推 moonlike:嗯，是56年版的，有反覆 61.229.78.93 06/29
4F：推 Piaf:再次感谢...:P) 207.75.180.182 06/30
5F：推 liyin:原来你并未放弃LP… 210.69.138.102 06/30
6F：推 Piaf:老哥：也就只有那些啦，後来就没买过了。 207.75.179.149 06/30
7F：推 ashkenazy:推用手拖住下巴以免危险 140.111.145.129 07/01
8F：推 liyin:Those LPs are enough... 61.230.131.145 07/03
9F：→ Piaf:老实说我觉得很满意啦！多谢当年带领。 204.39.230.179 07/07