作者cplinn (Solaris)
看板clmusic
标题Re: 关於中时电子报 "乐评是音乐演奏及创作理论的댠…
时间Mon Jan 2 23:12:24 2006
※ 引述《frasier (Cosi Fan Tutte )》之铭言:
: 关於原作所说『古典乐评主要是探讨「诠释学」,和音乐史、教育、曲式
: 各学位都无涉,因此不能以教职身份论断乐评是否专业。』
: 其实这一点我不是很懂原作的意思,也是有不少很好的音乐家或演奏家同时
: 在担任教职,这并不影响他们身为好的音乐家;至於要讨论乐曲的『诠释』
: 其实是要从很多方面去探讨,除了演奏的实务上及和声对位等理论辅助
: ,当然肯定也会包括音乐史和曲式学,要说这些学问无涉 实在是让人难以接受。
我不大清楚符立中所谓的「诠释学」是否就是我所知道的哲学或美学中
的「诠释学」。若是,那探讨一门哲学的学问当然也是哲学,不会是「
古典乐评」。「古典乐评」要探讨的,除了「古典音乐本身」,还会是
什麽?符立中为了把专业的背景知识和乐评切割开来,只好说乐评和音
乐是无关的了,实在荒谬。他不但误解了诠释学,也误解了「古典乐评
」。
从符的这篇文章,我看到的是一个对自己「下盘虚浮」提心吊胆的「乐
评」藉着打击别人推销自己(不知道是不是因为有人打到他的痛脚?)
。我只想问一个简单的事实:那些在欧美各大报发表乐评的乐评家有多
少是只凭着「乐在欣赏」、文学素养、或「聆听博览」就可以发表文章
的?
最糟的是我看到一个缺乏谦虚和自省的「乐评」,为了强调他所谓「乐
在欣赏」的「第一要务」,不惜贬低其他专业的知识。他是否觉得自己
已经无所缺憾,只要发表「乐评是探讨诠释学」一类的话,就不用继续
充实自己了?
最後,虽然符似乎很以他的文学素养自豪,不过我还是要说,「音乐演
奏及创作理论的创造者」「敏锐的监赏及品味持有者」一类的话实在称
不上是什麽好的中文....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.80.21
1F:推 mili:但我觉得国内有许多乐评常...环绕主题而不切入主题 01/02 23:39
2F:推 FCBayern:该文章确实语焉不详 不过对诠释学确有论者强调艺术性 01/03 00:30
3F:推 ssdot:感觉上是刻意的意有所指.... 01/03 00:41