※ 引述《frasier (Cosi Fan Tutte )》之铭言： : 关於原作所说『古典乐评主要是探讨「诠释学」，和音乐史、教育、曲式 : 各学位都无涉，因此不能以教职身份论断乐评是否专业。』 : 其实这一点我不是很懂原作的意思，也是有不少很好的音乐家或演奏家同时 : 在担任教职，这并不影响他们身为好的音乐家；至於要讨论乐曲的『诠释』 : 其实是要从很多方面去探讨，除了演奏的实务上及和声对位等理论辅助 : ，当然肯定也会包括音乐史和曲式学，要说这些学问无涉 实在是让人难以接受。 我不大清楚符立中所谓的「诠释学」是否就是我所知道的哲学或美学中 的「诠释学」。若是，那探讨一门哲学的学问当然也是哲学，不会是「 古典乐评」。「古典乐评」要探讨的，除了「古典音乐本身」，还会是 什麽？符立中为了把专业的背景知识和乐评切割开来，只好说乐评和音 乐是无关的了，实在荒谬。他不但误解了诠释学，也误解了「古典乐评 」。 从符的这篇文章，我看到的是一个对自己「下盘虚浮」提心吊胆的「乐 评」藉着打击别人推销自己（不知道是不是因为有人打到他的痛脚？） 。我只想问一个简单的事实：那些在欧美各大报发表乐评的乐评家有多 少是只凭着「乐在欣赏」、文学素养、或「聆听博览」就可以发表文章 的？ 最糟的是我看到一个缺乏谦虚和自省的「乐评」，为了强调他所谓「乐 在欣赏」的「第一要务」，不惜贬低其他专业的知识。他是否觉得自己 已经无所缺憾，只要发表「乐评是探讨诠释学」一类的话，就不用继续 充实自己了？ 最後，虽然符似乎很以他的文学素养自豪，不过我还是要说，「音乐演 奏及创作理论的创造者」「敏锐的监赏及品味持有者」一类的话实在称 不上是什麽好的中文.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.80.21