小弟也算外行 不过想综合自己所学来表达一点个人的小小看法^^; 小弟也在国外待过一段时间(美国 日本 中国) 以速食业来说 在美国吃过几家 还是觉得麦当劳的稳定度最高 不会让我有一种"今天难吃 明天却很好吃"的不确定心理 温蒂 汉堡王 却是其中极致 不管是在员工训练 还是在商品品质 星巴克也不错 可是就是差了麦当劳一点 日本的话 选择就多了 所以我通常不会去吃汉堡之类的速食 有时忙就去吃松屋或吉野家 後者的标准管理就比前者高 可是我通常会去吃前者 因为爽度高多了 吉野家的那套管理标准我反而不大注意 因为大多数的品质都可以让我放心 都有80分以上的稳定表现 有时间就会到处吃 也喜欢尝试一些小店 炸猪排饭 当日定食等 都常会让我有惊喜感 那种尽善尽美与安心感 而相对加分的就是所谓的和式服务了 中国(上海)的话 就是普遍来说都"符合当地标准" 去掉美日的心态 你反而会可以融入当中 享受那种在地的感觉 从一开始根本不敢进去的畏惧 到後来可以在里面大吃大喝 看到老鼠经过又不觉怎样 反正不要吃死人就好了.. 黑心食物又怎样... 而我要说什麽呢? 我想说的是 多少要求 虽可令标的物得到刺激 但往往刺激却产生在背後的预算 益得 成本 市场竞争 与其他诱因 都可能大於前者的力量 在台湾 你即使骂臭了头 如果不是其他相对条件得到提升 本身的动机就相对的低 越是批评 效果也就相对地差 到了最後 再来个国际化竞争 那就更精彩了? 小弟直接的想法是 如拿美国与日本的市场状况 跟台湾比较 可能不是那麽地适合...? 不管是在乐团数量与竞争 市场的规模 宣传的落力与消费刺激 顾客管理(小弟经常接到乐团的拉客电话 说这季ooxx的表演不错 赶快来听 冏) 还有其他环节的施力(如日本周日HNK环状节目 甚至小弟本地的古典电台也都相当专业) 都造成彼此的差异.... 或许这就跟其他多数的商业行为都是相同的... 小弟不是音乐专业出身 也并不是像其他板上前辈一般专业 可听出细部的差错 甚至连放炮可能都听不大出来...冏 但是若是我回到台湾 我仍会愿意买票进场 支持那些即使跟国外乐手乐团有所差异的表演 或许这跟长年在国外有关 我比较不会去判定何者是绝对地差 我只会想找出相对的好 所以即使我碰到烂演出 虽然我也会干很多下 (至少我不能refund我的票) 但是若他们推出我喜欢的节目时 我也会选择再一次地去支持 我个人以为 只有在演出者得到实质支持之後 我在未来才可能在我的国家 听到可能有更高水准的演出.... 不论如何 小弟觉得 我宁可选择少些苛责 多点鼓励 实质支持 才会更有提升的机会 如果真的是很糟的话 不如就不去支持 市场机制自然会轮转一切... (突然想到日本听众 可能都是结束後默默拍手 回家上2ch干翻天..?) 诸多言不及义 比喻失当之处 还请见谅...^^; --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 12.210.204.220 ※ 编辑: darkjedi 来自: 12.210.204.220 (04/29 07:47)