作者Ccwind (猜)
看板comm_and_RF
标题Re: [问题] 哪套软体在模拟天线设计时会较精准呢？
时间Wed Aug 9 10:48:34 2006
※ 引述《susuba (放晴娘~*)》之铭言：
: 目前使用过IE3D、HFSS、CST
: 但不晓得那套软体模拟天线设计的结果会和实测值较接近
: 单就反射系数和增益来看的话...
我使用过IE3D、HFSS、SEMCAD
基本上要问结果和实际值哪个接近
这要看CASE跟使用技巧跟软体本身的特性
模拟End-fire场型的天线看End-fire场形IE3D会出局
模拟整个手机跟天线的Efficiency，那HFSS就再见了(v10之後有无改善我不清楚)
那SEMCAD就胜出了吗....
切割的技巧不够，也会不准 再加上HFSS的介面还是较好用
同时HFSS经过比较多篇论文的焠链
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.149.223
1F：推 susuba:恩恩恩^^ 203.64.88.231 08/09 12:22
2F：推 macgyfu:CST呢？感觉蛮多人在用的 61.228.21.68 08/09 19:43
3F：推 Ccwind:CST、xFDTD、SEMCAD应是同基础原理的软体 59.117.48.53 08/09 23:40
4F：→ Ccwind:切割技巧真的很重要 会影响精确性 59.117.48.53 08/09 23:42
5F：推 esaki:SEMCAD的核心演算法是用哪一种的!? 140.117.167.26 08/27 18:30
6F：→ esaki:XFDTD核心是FDTD，HFSS核心是有限元素法 140.117.167.26 08/27 18:31