※ 引述《Sunstein ()》之铭言： : ※ 引述《eshew (eshew)》之铭言： : : 作者: a386036 (骷髅怪) 看板: Gossiping : : 标题: [爆卦] 呆鹅打算要明翰吃下来(三立网站) : : 时间: Tue Jul 7 13:08:28 2009 : : 刚刚有板有再说我就去三立新闻文站看 : : 果然有看到 : : 不过不是正式新闻连结我 : : 是即时新闻的短讯 : : 网友3.6亿订单标错台 恐全数自行买单 : : 戴尔两次搞乌龙，标错价不出货，只赔两万折价券，网友气愤难耐，kuso戴尔 : : 来发泄，有人改编"痛哭的人"出气，还有网友自制戴尔就是"恶魔"的T恤，要 : : 大家穿上抵制他，不过戴尔搞乌龙，有网友更乌龙，下了3亿6千多万的大订单 : : ，结果根本标错台，戴尔目前态度是,网友恐怕得自己买单，但一切还在考量 : : 中. : : http://www.iset.com.tw/setn/ 明汉的例子其实意义不大,除非是在诉讼时能够套到戴尔的承认 因为它可以说明汉的订单是"要约",然後自己是"承诺"这张订单了. 反过来说,他可以说我们的订单是"要约",然後她还没"承诺"订单 我们现在要争执的是,现在是戴尔主动跟我们缔结契约, 她才是要约方,结帐流程都提供了还不算要约是怎麽回事? 所以争执点不同,明汉的例子是给法官增加戴尔恶性的印象而已~ : 抱歉，第一次在这里PO文。这一则新闻相当的重要。不知道在台湾的版友 : 可不可以帮忙蒐证一下。现在与戴尔最重要的争议是，网路订购是否构成 : 合约成立，如果明翰的合约成立，那麽我们的合约就成立。至於戴尔是否 : 可以主张意思表示错误，那是另外一个层次的问题。但是前提是我们必需 : 要能够论证契约成立。 : 戴尔说翰哥的订购会成立契约，是我们据此主张契约成立的重要依据。无 : 论将来认定他们是自认或是禁反言，对我们诉讼都有相当的助益。有没有 : 看过新闻的版友可以说明一下，戴尔这次的发言是那个层级的人员？如果 : 有办法剪到youtube 或是分享给我们那就更好了。我人在国外看不到新闻 : ，只好拜托各位帮我看一下了。 : 感恩感恩 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.0.110