作者wahaha99 (此方不可长)
看板consumer
标题Re: [新闻]消基会：戴尔事件 消费者胜诉机率大
时间Tue Jul 7 21:06:26 2009
※ 引述《spaceranger (GUCCI0806)》之铭言：
: 「消费者面对的是机器，不是人，」吴旭洲表示。因此即便消费者收到了确认文件，都是
: 由系统自动发出。而不是真正的当事者。他认为，这不构成互相表示意思一致的原则。因
: 为绝非厂商原意。
我只针对这点提出疑问:
如果说机器没有缔约权,那自动贩卖机还能用吗? 我投了十块钱下去,拿走饮料,
结果厂商能够以 "对不起我标错价格,我一开始就没有要卖你这种价格所以买卖无效"
跟你讨回饮料吗?
尤其是现在电子化的自动/半自动销售与服务这麽多,岂不是通通可以这样主张?
很多还不是实体货品买卖的,如果是这样,那天下会大乱,这些学者脑袋里面装的
都是些什麽东西啊?
----
我只想说,既然意思不一致,那你跟我讨钱干什麽? 讨打吧?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.126.29
※ 编辑: wahaha99 来自: 220.132.126.29 (07/07 21:07)
1F：→ f21490310:推最後一句 XD 07/07 21:07
2F：推 hcaorkcoc:推` 07/07 21:08
3F：推 gabbana11:推 07/07 21:09
4F：推 spaceranger:诈骗集团：是电话、电脑诈骗你，把它们抓去关！ 07/07 21:09
5F：推 benny0125:既然意思不一致,那你跟我讨钱干什麽? 讨打吧? 07/07 21:11
6F：→ a1len:签名档XDDDD 07/07 21:27
7F：推 liaing:我个人的话，我是想推电子交易法@@ 07/07 21:33
8F：→ liaing:可能很多学者专家也没用过网路购物吧~他们不知无实体商店吧 07/07 21:34
9F：推 jk21234:悠游卡机器呢....?? 07/07 21:47
10F：推 sodeass:LCD的部分 DELL自己说了是内部问题 应该员工而无关机器 07/07 21:51
11F：→ sodeass:机器只是依人定的流程跑 最终接受订单与否完全人的设计吧 07/07 21:52
12F：→ sodeass:密卡登 : 那我呢 @@ ? 07/07 21:53
13F：推 bleachheart:导演:密卡登你再吵 下集等叫你领便当 07/07 21:58
14F：→ lwei781:paypal, etrade 07/07 22:38
15F：→ ppttcc:我以为是：戴尔事件 消费者胜诉机率大.....概没有 07/07 22:39
16F：→ Mikli:机器就是DELL的手脚一样啊，履行辅助人的概念。 07/08 05:29
17F：→ psboy:密卡登是什麽梗？ @_@ 07/08 09:32
18F：推 mabrish:这件事情已经跟常识 道德无关了..要走法律深层面探索 07/08 11:23