作者waynefox ()
看板consumer
标题[建议] 刚刚寄信给老师
时间Tue Jul 7 21:10:18 2009
之前有修过目前任职於公平会委员的老师所开的课
老师上课的时候 有谈到
公平会的功能就是维持市场能够运作
我们所引述的公平交易法第二十一条相关规范
也是为了使市场上的资讯 能够更对等
让市场发挥该有的机制与功能
所以
之前有板友po有关LCD的代工成本 可否把详细内容给我
我可以寄信给老师参考 认为这样的价额其实是正常预期
而不是 订购者的投机行为 相对於这种可得而知的错标行为
真理是站在消费方这边的
DELL这样的作法 有扰乱市场秩序的嫌疑
因此要让DELL付出更大的成本
--
就本质上讲
革命与情爱是同义语
因为二者都需要狂热与迷恋
所有那麽多人会为二者而献身
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.91.172
1F：推 wahaha99:有两个问题1.消费者没有义务知道LCD成本 07/07 21:11
2F：→ wahaha99:2.他的LCD错价事件中,有些是低於成本有些高於成本, 07/07 21:11
3F：→ wahaha99:该怎麽算.... 07/07 21:11
4F：→ wahaha99:再补充一个,Bom cost成本容易算,但其他成本很难估计, 07/07 21:12
5F：→ wahaha99:DELL可以主张他的其他成本很高.... 07/07 21:12
6F：推 killer2k:促销很可能赔本卖啊！ XD 07/07 21:12
7F：→ benny0125:清仓价就是这样~管他成本勒!! 07/07 21:12
8F：→ waynefox:我只是要让老师知道 以这样的成本 这样价格是合理的 07/07 21:12
9F：→ YiChengPeng:如果买东西都知道成本,市面上应该没有白店了(误) 07/07 21:13
10F：→ benny0125:都知道成本了还赚屁? 07/07 21:13
11F：→ waynefox:如果价格预期如此就不能说是错标 而是契约价 07/07 21:13
12F：→ wahaha99:那我可以告诉你,以bom cost为基准,成本大概在零售价的 07/07 21:13
13F：→ YiChengPeng:因为不少品牌都高出成本甚多在卖... 07/07 21:13
14F：→ benny0125:直接给DELL当头棒喝~不需要拐弯抹角的让他有话说!! 07/07 21:14
15F：→ wahaha99:30%~50%吧, 但那个可能是最上游工厂的cost 07/07 21:14
16F：→ wahaha99:这只是一般评估,像DELL这种很难说,一般来讲成本更低 07/07 21:15
18F：推 a1len:折扣促销 也许有时限 也许是回馈 消费者只管划算、不管成本 07/07 21:25
19F：推 lwei781:大润发的红酒和烈酒经常赔钱卖.... 07/07 22:41
20F：→ davidlhs:原PO是好心, 而且, 这也不失为一个方向吧, 大家有能力就 07/08 02:50
21F：→ davidlhs:帮个忙, 也算是帮我们自己呀, 我之前有写一个是用手机估 07/08 02:51
22F：→ davidlhs:某牌手机被ifix网站估约170美元, 而市价台币约24000, 大 07/08 02:51
23F：→ davidlhs:约是30% (甚至更低) 当然这是纯制造成本, 所以对LCD不熟 07/08 02:52
24F：→ davidlhs:但电子产品在某个范围内会有极相近的特性, 希望能引到玉 07/08 02:53