作者JasonBourne (最贴心的事)
看板consumer
标题Re: [情报] Dell's US lawsuits
时间Wed Jul 8 13:57:51 2009
※ 引述《rpg (rpg)》之铭言：
: 就如同我之前说的
: LCD可能是标错价
: 但第二次的NB就有问题
: 出包的时间是在星期日凌晨1:00
: 不管网友怎麽提醒,DELL就是不处理
: ==
提醒一点：
我也觉得第二次的标价，配合公关计画及早知情却迟未改价的事实，确实有可
能推论出戴尔想藉此炒作。如果真是这样，那戴尔真的是一家很会利用舆论但
也很恶劣的公司。
不过，在法庭上，是不是要如此主张，可能要考虑一点：假设我们也主张戴尔
的第二次标错价格是为了炒作，那戴尔有可能打蛇随棍上，主张消费者也知悉
戴尔并无照标错价格出货之意，这点对消费者是好是坏，可能需要进一步讨论。
当然，我们也可以主张，「想炒作」是在发现标错价格之後才起意，只是如此
一来，我们就没有办法把「延迟撤下标价」当成是「确立戴尔已为要约」的佐
证之一。毕竟「要约引诱 v.要约」才是本案最核心的争点。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.0.214
※ 编辑: JasonBourne 来自: 114.32.0.214 (07/08 14:01)
1F：→ kokora:这是否系专指NB该案？ 07/08 14:04
2F：推 eggeggice:赞同 07/08 14:06
3F：推 cccchair:以第二次NB事件去推测第一次LCD事件DELL可能也是以此做 07/08 14:17
4F：→ cccchair:广告及宣传 可以吗? 07/08 14:18
5F：→ kokora:楼上 如果是这样就爆了啊 XD 07/08 14:18
6F：推 Shoiku:无所谓吧 炒作只不过说明Dell的恶意 重点是下标时的善意 07/08 14:21
7F：→ Shoiku:况且炒作的推论也是事後知悉 就算如此与下标时成立契约无关 07/08 14:24
8F：→ JasonBourne:同意楼上，只是提醒不要拿到诉讼使用，以免被戴尔利用 07/08 14:28