这篇我也PO在论坛上,就直接原文照贴 不管是有加入没加入,持赞同反对中立态度都好 在这边分享一点心得跟个人意见,有兴趣的人看过之後 可以给点回应,没兴趣不想看的,左上角有上一页您慢走不送 至於认为光看到版面标题就挑动您敏感神经的网友 我想我发言的场所虽是个私人论坛,一来我既没有违反法律 也没有洗版乱版等违背营运者规范的行为. 只要您的发言没有什麽无礼的地方,您要发表您的个人好恶 我不可能阻挡您. 但是相对的我想您也没有资格来规定这里只能出现您想看的言论 首先,来聊聊"权利". 在这事件中,下定者认为有要求厂商照价履约的"权利" 厂商及反对的网友持否定立场,每个人都各讲一套话, 在没有人说的话能算数的情况下,把事件交给法院作裁决不是实务上最公正的做法? 对此也持反对立场的朋友,您又是基於什麽立场想阻止他人 行使请求公平仲裁的权利? 这阵子听了很多基於"暴民""萧贪""贪小便宜"之类 因此没有"资格"要求权利,"权利"并不存在的说法眼睛都快长茧了 在一个由人构成的社会群体中,自己不行使权利,甚至反对他人行使权利, 是不是真的跟金额大小,理由及情状有关? 非常有趣,个人的实务经验往往跟纠纷金额大小,理由,状况无关 把纠纷金额拉高10000倍以上,且事件毫无疑问有损害存在 以我个人实际上曾经历过的真实事件为例: 我老家是地主,把原本的一间工厂签给建设公司 作为混合式住宅用地的一部分,我方可得价值整个建案10%的单位数. 但是没人料到这间挂着大建设公司的招牌所盖的商住 实际上是栋"豆腐渣",四级的地震就造成地下及一二楼梁柱分离及"结构壁"崩塌 事後调查,该建筑公司未按图施工,更换删减钢筋料号数量,改变工法 建照申请时核发的资格也有问题伪造文书,明显有官商勾结的嫌疑. 平均一户当时市值2000万,建设公司负责人只愿意提供20万作为"和解慰问金" 我想看到这边,大家一定心里都想,这有什麽好说的,谁能接受这种条件? 当然是二话不说告下去. 但是有趣的来了,实际上提告请求赔偿的屋主不到总数的50% 连一半都没有~可能有人会认为和解派一定都很有$没在差这一间房子 我的亲戚也在其中,他的经济状况百万对他来说都是天文数字, 其中有些人甚至还有10年贷款没缴清. 明明受到自己无法承受的损害,为什麽这些人不维护自己的权利? 我问到的原因:怕麻烦; 不懂也不想去理解; 工作都累的半死谁还有心管这个? 告也不见得会赢,先拿一点$再说; 反正有人会去告,就给他们去争; 诸如此类什麽奇形怪状的理由都有. 但是总的来说,这些人共通的特质就是不负责任也不想负责任. 不想负担行使权利所必须承受的责任. 在其他方面表现出的行为就是盲从,批判,嘴巴上对很多事都不满意 但实际上却非常容易对自己及他人妥协,也从不亲身投注下去做点什麽. 权利并不光是把某些义务行使完就会从天上掉下来 义务中最重要的部分其实是要靠自己主动去争取 而那些和解派,不但不为自己争取权利也就算了, 反过来却积极的阻止干扰其他受灾户对建商提告 曾经在三更半夜接到亲戚打来的电话痛醮: "都是你们这些爱告的在乱,现在没钱,房子也盖不起来,没地方住XXXXXX" 到最後甚至连黑衣人都搞出来... 嘿,这里面又有内幕了,和解派的重建委员会主委, 被挖出来私底下跟建设公司有往来,在更细节不方便讲 总之就是四处勾结歪哥,涉及到政界人物甚至政府方面都有问题 那,告或不告,跟重建是否顺利之间的关联性在哪?我也不知道.(茶) 我还比较想问那些人,生个脑袋给他们是干什麽用的= = 大家不觉得这个场景好像还蛮熟悉的? 我想又会有人跳出来说,这是少数事件,不代表常态. 在这里告诉各位,这才是常态,只是所有人都不知道, 以为每个人都会去争取自己的权利,实际上根本不是这麽一回事 有兴趣的话去查查921大地震当时全倒或半倒的建案, 提出集体诉讼者的比例?又提出集体诉讼者占该建案所有人总数的比例? 是不是除金额负担不起者外皆全体提告? 还有,921地震事发至今,有哪个建案是已经重建完成的? 人为什麽自己不争取权利就算了,还不容许他人争取自己的权利? 我不是专家,我也不知道,我只知道这就是人性的常态. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.81.199