※ 引述《awakeningtw (★ 台湾醒报 ★)》之铭言： : http://awakeningtw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=9544 : 发生消费纠纷时，可向哪些单位申诉？消基会针对升国一学生调查消费常识，发现21%不 : 及格，以高屏区比例最高。其中「谁会依法受理消费申诉」的题目答错率最高，98%同学 : 误以为「消保会」能受理申诉。消基会董事长谢天仁说，这显示青少年的消费常识仍待加 : 强，希望各县市政府能提升消费教育。 : 消费者报导杂志发行人游开雄解释，依消保法规定，消保会只负责政策决议，受理申诉的 : 单位应是企业、消保团体和消费者服务中心。他表示，多数学生因受到「消费者保护委员 : 会」的名称引导，选错答案。 : 而商品应标示哪些资讯？根据消基会调查，也有8成学生搞不清楚，以为「价格」是必须 : 标示的项目之一。谢天仁表示，依照《商品标示法》规范，商品应标示商品名称、生产/ : 制造商资讯、商品内容、制造日期等，价格非规定项目。 : 至於泡面的外包装印上好几块超大肉块、鲜虾，却附注「图片仅供参考」，业者有无责任 : ？消基会发现，6成学生认为没有问题，但这样的业者已牵涉「广告不实」，消费者可向 : 「行政院公平交易委员会」检举。 : 谢天仁说，有关泡面包装的问题，北区学生答错率反而最高，他认为这也和北部学生生活 : 环境较好有关，觉得泡面里只要有肉就好，大小不重要。他担心，这会让青少年渐渐失去 : 消费者意识。 : 他表示，虽然现在国中、小教科书已有慢慢推广消费常识，但从学生的答错率看来，内容 : 仍不够生活化。他希望各县市政府教育局能正视这个问题，将生活化题目纳入考题。 推文真的太超过了，我个人很尊重消基会，至少在接触後有被他们的精神 理念感招，当初消基会在创办初期，所有的成员通通是没有支薪在帮消费 者处理消费纠纷，包括场地等杂费都是成员一起承担费用，因为属於民间 单位，相对的没有公权力，创办的成员中多数系为律师，义务性质的用法 律程序去面对违法的企业经营者，虽然有时候遇到点瓶颈，至少大部分案 件都有爲消费者之利益去维护，我举一例： 本例系为泡面案，在民国八十二年左右，有消费者去向消基会投诉泡面上 之图片有几块超大肉块、鲜虾，却附注「图片仅供参考」，且该字体异常 过小，遂认为厂商有广告不实，後经该会转公平会申诉，最後公平会裁定 泡面厂商没有广告不实，但後来公平会有内部委员坦承爲了保护台湾泡面 产业，这是不得以之作法，如果１７元的泡面有如泡面的外包装印上好几 块超大肉块、鲜虾，内容物也要有，那台湾泡面产业会倒光光，惟参酌外 国情形，泡面上之产品内容图片必须要与实际商品符合，才合乎消保法及 公平交易法之规定，故新闻中消基会所言广告不实，乃属正确观念，且自 该决议公布後至今，消基会仍主张泡面封面图片应与内容物相符合，厂商 必须遵守消保法之相关法规，说白话点，麦当劳的套餐广告与图片每个汉 堡都作的很大很漂亮，实际物却差很多，这更本就是广告不实好吗！！ 另，遇到消费纠纷，我国之主管机关为消保会，但申诉单位为各县市之消 保官，此点作补充说明。 -- ◤ ╭● 嫂子 叫我胡子就好了 ＿(▁)▁ ◤龙▃▄▅▄ 我会很有礼貌的 ( ﹎﹎ ) § ● ● ╯ ＝ ＝ │ ◣ ︶ ◣─ ◢ ─ ◥◤) ψmroscar ╰斗╯ ◢ | | 三明书局-你所不知道的关二哥 ◥ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.225.160