※ 引述《magicgreet (grant)》之铭言： : ChrisBear版友要求 不要贴知识家的他早就看过 : 我想身为一个法律人 一定是饱读诗书 应该说熟读法律 : http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=161 : 贴个比较公正性高的网站 哪里有规定吃了就要给钱? : 不要又再推文讲一些543 : 现在是提出疑问解答时间 这是我能找到比较正式的网站了 全国法规资料库　法务部委托法源设立 那只是条文　重点是条文如何适用个案 不是望文生义好吗？ : 还有我想问的就是 : 店家在收到我们的菜单以後偷画 导致送的人多送 不知情的人吃了 : 那菜单应该算是消费纠纷理的证物吧? 您今天说店家偷画，请问有人证物证可以证明吗？ 民事诉讼就举证部分，原则上采特别法律要件说，即主张事实存在者 应负举证之责，民诉第２７７条亦明文规定。 就菜单而言，单纯上属於消费纠纷上之证据，属於待证之证物而已， : 为什麽销毁菜单不算是犯罪 我也想知道一下 因为刑法第１６５条毁损证物罪只处罚毁损他人於刑事上之证物， 关键字：「他人」＆「刑事」 : 如果真的有犯法之处 警察来了以後 为什麽店家相关人员通通闪避 : 警察还跟店家说 人家没点你自己画上去要送 店家也讲不出话来 : 警察也是不懂法条罗 虽然警察多半不懂就是了.. 警察学的是刑事法，举凡刑法、刑诉、警察执权法等刑事法规，原则上 民事法规鲜少碰触。 : 两点比较好奇的地方希望ChrisBear可以解答 今天您点两份套餐，依照交易习惯只会拿到两碗白饭，如多送一碗 白饭，此时法律上会认为该白饭属於要约，倘若消费者此时就多送 之一碗白饭直接食用，而未为对店家提出说明，此时依照事件之性 质，视为相对人即消费者对该要约为承诺。 还有民法上所称之习惯乃指「习惯法」而言，非指一般人所称之习 惯，我一向就事论事，店家打您是店家问题，您可以循刑事救济管 道，民事上就本案事实部分，却时就法律上判断，只要收到要约， 而您纵令未为明示承诺，可是於事实上就取用该物，则事实上取用 之行为视为承诺。 -- (嘶)╭*★◤ ● ▂ 干 你 妈 的 出生日期：1977年09月24日 ●╯★ ─⊙-⊙ ╱ 身高体重：183公分　93公斤 ◣ ◥ ╬ 皿 会 怕 就 好！ 投打习惯：右投 ︱◣ ◥█︶◤ ◤◥ 最快球速：145km ︳︳ ◣│╭ ◢ ◣ \\◥ 擅长球路：四缝线快速球、滑球、指叉球 ψcafelife ││２９ ≡\◢ 变速球、卡特球、爆炸球。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.19.126