作者einstein (一夜长大)
看板consumer
标题[问题] 长期租停车位的纠纷
时间Tue Feb 1 14:36:45 2011
各位板友好
目前有朋友向新竹马偕附近的停车场租车位
该停车场是露天24录影管理的停车场
因为是长期租车位(三个月) 进出是使用感应卡
24HR都有人在收票口管理
当初申请时 管理人员是直接拿申请表 让申请人填写车号 姓名和电话
没有看到任何相关的长期租车位规定
也没看到或签下任何认同甚麽规定的签名
朋友这两天过年要回东部家乡
把另外一台车(不是当初租车填的车号)停到租长期车位的那家停车场
结果回到家後 那家停车场竟打电话说 不可以停不是当初申请车号的车
还说要暂时停掉他的感应卡 要用一小时20元算
问题是我朋友根本三~五天不会回到新竹= =
想请问一下 这样的情况 是否有哪些法规可以拿出来和停车场的人说?
我们租长期停车位 不就是租一个车位 停自己的哪辆车有违规定吗?
何况当初租车时 根本没有看到任何相关规定 也没让我们知道有任何相关规定呀?
先谢谢各位板友的指点了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.60.211
1F：→ enterpirse:认车不认人也不算不合理吧～不然申请表的车号填假的？ 02/01 14:43
2F：推 depravity:你是有填车号又不是只填人名 对车有啥错 = = 02/01 16:14
3F：→ bunnys:都填了车号还有什麽立场好去说的 02/01 17:12
4F：→ einstein:但是是租一个停车位 没有告知任何规定是"该车号" 02/01 17:22
5F：→ einstein:租一个可以停三个月的车位 自己别台车却不能停? 02/01 17:23
6F：→ fireflyyen:看规定 基本上若以车号为主就是对车号 不然别人都可以 02/01 17:49
7F：→ fireflyyen:乱停 说我是他朋友 他让我停? 你说呢 02/01 17:49
8F：→ fireflyyen:会留车号就是为了要确保该车是真正承租者在停车... 02/01 17:51
9F：→ hoboks:如果契约没规定的话 可以依消保法11规定 对消费者要做有利 02/01 18:02
10F：→ hoboks:解释 你可以不付这笔钱 02/01 18:02
11F：→ hoboks:不过你不付车有办法开得出来吗? 没办法开出来你有办法拒付 02/01 18:02
12F：→ hoboks:吗? 02/01 18:02
13F：→ bunnys:每个人都找朋友来停个几天,那怎麽管理?出了问题还不是要找 02/02 00:02
14F：→ bunnys:停车场的管理人员负责,真的这麽计较那几天,先退租,过完年再 02/02 00:03
15F：→ bunnys:重新租啊 02/02 00:03
16F：→ einstein:自家不只一台车 就是少一个停车位才在外面租长期停车 02/02 00:43
17F：→ einstein:已经有来电确认是承租者停另外一台车 这样也要额外收费? 02/02 00:44
18F：→ einstein:我想确认的是 当初如果是有契约 有规定 但承租者自己违 02/02 00:44
19F：推 sggs:我记得有"停车场法" 去翻翻看有没有可用的 02/02 00:45
20F：→ einstein:反契约 违反规定 这样被鞭当然是承租者的错 02/02 00:45
21F：→ einstein:但事实的确是本人停另外一台车 也没被告知规定 停车场 02/02 00:45
22F：→ einstein:周边更无任何文字说明的规定（只有临停的规定） 02/02 00:46
23F：→ einstein:在消费者不知任何规定下 被片面告知违反规定 并要收费 02/02 00:47
24F：→ einstein:又因年假归乡 消费者不能马上处理 这样合理合法吗 02/02 00:48
25F：→ einstein:连"定型化契约条款"都没有 停车场的主张效力从何而来？ 02/02 00:58
26F：→ bunnys:那你就去试试看吧,反正你只往你要的方向想,版友的看法也不 02/02 01:14
27F：→ bunnys:重要啊 02/02 01:15
28F：→ einstein:我很谢谢以上诸位板友提供有建设性的建议 若只是想酸人 02/02 01:18
29F：→ einstein:那就不必了 02/02 01:18
30F：→ bunnys:是啊,若只是想讨拍,找支持,也就不必假意要版友指点了 02/02 01:21
31F：→ einstein:我是来这里寻求消费者保护法规范问题的解答 02/02 01:21
32F：推 baijee:出租行为并未在消费者保护法范围内。 02/04 03:48
33F：推 hoboks:消保法没排除租赁喔 02/04 13:19
34F：推 baijee:抱歉，我想应该是在定型化契约的章节中，後来我去找了交通 02/05 04:09
35F：→ baijee:部的资料，有一份定型化契约，我想原po还是应该调出所签订 02/05 04:10
36F：→ baijee:的契约，看看是不是有提供固定车位以及是否可以转让他人使 02/05 04:11
37F：→ baijee:用相关资讯，交通部的相关页面整理如下： 02/05 04:16