作者aronaa (aabbccd12383)
看板consumer
标题[问题] 旅展买的悠游券能退吗?
时间Tue Oct 11 18:07:46 2011
昨天到台南秋季旅展
原价4张500元的悠游券
经过一番杀价後
30张悠游券+2张无限贵宾卡
只卖我们2000元
他的传单写得很好听
原价4000日月潭休闲湖畔会馆
凭券+1400即可入住
原价3800阿里山樱山大饭店
凭券+1200即可入住
没想到买回家才发现
很多我们想住的饭店
都只能住最低级的房间
而且才便宜50~150元而已
今天是展览的最後一天
我们拿着收据想要退货
推销的先生却说什麽因为昨天给我们很多折扣了
展场跟一般百货公司买东西不一样
因为都是最低促销价所以不能退
还有帐都报出去了不能改
卢了一个小时坚持不给退
请问这样合理吗???
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.78.155
1F：→ phantomli:你该想的是，主张可以退的法律上依据为何？消保法只有邮 10/11 18:33
2F：→ phantomli:购及访问买卖有七日退货权，民法只有债务不履行的契约解 10/11 18:33
3F：→ phantomli:除权，除另有特别法规定外，都须双方合意才能解除契约。 10/11 18:34
4F：→ phantomli:除非你主张缔约当时「被诈欺」而不知房间等级，才有机会 10/11 18:35
5F：→ phantomli:用撤销意思表示的方式解除契约。但这点，就算真有其事， 10/11 18:36
6F：→ phantomli:在举证方面，仍很困难，更遑论对方如果白纸黑字写了，是 10/11 18:36
7F：→ phantomli:你没看到的情形～ 10/11 18:36
8F：→ aronaa:没有签任何契约欸 就只有他把券和收据给我们而已 10/11 19:29
9F：推 phantomli:那就只是一般买卖契约，很抱歉，动机错误并非得撤销的理 10/11 21:30
10F：→ phantomli:由。我国很多契约不以书面为必要，只要口头即可成立。如 10/11 21:31
11F：→ phantomli:果你要以契约的重要内容错误为理由撤销，必须要你无过失 10/11 21:31
12F：→ phantomli:，这就牵涉到当初缔约过程的细节了～ 10/11 21:32
13F：→ aronaa:感谢P大热心解惑 容我再问 那如果我真的以"被诈欺"这方面呢 10/12 11:38
14F：→ aronaa:因为在展场他给我们看的合约饭店 都把原价写得很高 跟店家 10/12 11:39
15F：→ aronaa:完全不符 例如单子上写 某某温泉会馆原价3800 凭券2680入住 10/12 11:41
16F：→ aronaa:结果回家一查才发现 那间饭店原价才2740元而已阿 这样一来 10/12 11:42
17F：→ aronaa:根本没便宜到 而且几乎每家饭店都这样... 10/12 11:42
18F：推 alstonfju:那你应该要找公平会主张厂商广告不实的问题 10/12 22:57
19F：推 depravity:没有不实吧 没规定其他管道要照原价卖啊 = = 10/12 23:04
20F：→ depravity:很多地方只有过年跨年耶诞情人节是卖原价而已 = = 10/12 23:05
21F：→ phantomli:仍属於缔约动机错误，我上述所言的诈欺，不是指诓称的原 10/13 00:02
22F：→ phantomli:价，而是针对对方施用诈术让你误以为票券适用各种等级的 10/13 00:02
23F：→ phantomli:房间，这种涉及契约内容的部分。 10/13 00:03
24F：→ depravity:只看那段 我会觉得只能住"标准房"这类基本房型说 10/13 01:12
25F：→ depravity:或者认为没有分房型 不会认为有分却可以任意挑 10/13 01:12
26F：→ depravity:根本不合逻辑啊 有分还可以任选有差别定价的意义在吗?? 10/13 01:13
27F：→ depravity:原价不相同的就不适用没很不合常理吧 10/13 01:14
28F：推 depravity:就连民宿这种理论上只能有五间房的都有分房型了 10/13 01:18
29F：→ depravity:要期待是台湾少有的均一价住宿业者恐非合乎常情 10/13 01:18
30F：推 phantomli:我也觉得诈欺要成立，有悖於经验法则～ 10/13 10:50
31F：→ aronaa:那旅展称得上是访问买卖吗?因为我们也算是有人来找我们推销 10/13 13:27
32F：→ aronaa:然後硬被拉进去的... 10/13 13:27
33F：→ aronaa:对不起唷我不是跟大家争辩 只是花了2000元想把事情弄清楚:) 10/13 13:28
34F：→ aronaa:那他当初说得天花乱坠 传单上也说平均都可以省500-1500元 10/13 13:31
35F：→ aronaa:结果我一间一间饭店查 其实根本都没有便宜到 这样他们有错 10/13 13:32
36F：→ aronaa:吗? 10/13 13:32
37F：→ aronaa:对不起问题有点多 刚刚打去观光局 观光局说旅行社不能卖住 10/13 14:26
38F：→ aronaa:宿悠游券 因为我们购买的单位是旅行社 这是真的吗? 10/13 14:27
39F：→ phantomli:这我倒是不知道，观光局说不能卖的法令依据是～？ 10/13 15:03
40F：推 depravity:旅展买旅游用的不算访问买卖 买非旅游用的才算 XD 10/13 20:32
41F：→ depravity:另外 她跟原价比 你跟优惠价比 这还有的争 10/13 20:33
42F：→ depravity:她没说是独家优惠吧 = = 10/13 20:33
43F：→ aronaa:我是跟饭店原价比欸 券上的原价这麽高我也不知道哪来的= = 10/14 00:19
44F：→ aronaa:不过真的谢谢大家提供我思考问题的方向 我心里大概有底了 10/14 00:21
45F：推 depravity:若是和原价比请检附证据和身分证明文件影本向公平会检举 10/14 01:09
46F：→ depravity:虽然这样不能让你获得退费可是可以有机会让她受罚 XD 10/14 01:10
47F：推 liaing:不过用民法88或89去试试看，假如真的要退的话@@ 10/17 11:42
48F：→ liaing:不过对方可能会要求赔偿行政费用的部分吧！ 10/17 11:43