作者ikea817 (真的有小王子)
看板consumer
标题[问题] 卖家隐藏商品为展示机的事实
时间Thu Jan 12 02:43:13 2012
唉，没想到买网拍这麽多年，还真有烂卖家...
被气到发抖，只好上来问问大家意见了
事情是这样，上周日我在露Ｘ拍卖看了一台平板电脑
跟卖家用问与答达成购买的协议，要下标後发现有评价限制
卖家要我随便在卖场的其他商品下标（居然是胶带，事後想当时就应该觉得怪了冏）
商品的名称为：
无底价竞标"续约买的HOC FIOOO 16g(wifi)仅拆封测试 神脑公司保固一年
(除了商品品牌换字，其他一字不漏)
面交当场检查该有的都有，就开心带着商品回家了
想不到回家後，发现商品根本不如卖家所述，是"仅拆封测试"这麽简单
证据如下:
1. 机子中存有许多别人拍摄的照片，连删都未删
2. 机身边缘都有些微摩擦刮伤甚至掉漆的痕迹，在明亮光源下，清晰可见
3. 充电器有使用痕迹，又是贴纸的残胶又是脏污
当晚我就立刻写悄悄话给卖家，语气非常和善，希望他说明这是什麽状况
他回信，承认这是 展。示。机
如果我在乎可以退回
於是开始我跟此卖家的悄悄话往来，我提出用货到付款的方式，双方都负担一些
他只要负担55块，我负担90块
想不到这个卖家完全不接受（他只接受面交方式退或换货，但我人在台北他在台中）
到後来甚至直言我跟他是用面交，所以不受消保法保护
现在好了，我想请问版上有经验的神人，这种状况之下
在法律上，我站不站得住脚？
毕竟是他隐藏商品为展示品在先（如果知道是展示品，我根本不会购买）
即便我们是面交，某一程度上他已构成欺骗我的行为
我是否有其他保护自己权益的方法？
先谢过大家了，如有想知道这个卖家帐号的，欢迎站内信给我Orz
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.238.141
1F：推 phantomli:如果不是常常在卖的企业经营者，的确与消保法没关系，不 01/12 08:52
2F：→ phantomli:过仍有民法88或92条之适用。所以，你只要通知对方你依前 01/12 08:54
3F：→ phantomli:述条文「撤销」买卖的意思表示，法律上双方就不存在契约 01/12 08:54
4F：→ phantomli:，所为的给付（钱跟商品）都要回复原状。至於刑事诈欺罪 01/12 08:56
5F：→ phantomli:，个人以为，在对方卖出时明知而不说的情况是会构成的， 01/12 08:57
6F：→ phantomli:後续要如何协商、处理，就看原PO自己决定。 01/12 08:57
7F：→ ikea817:谢谢P大的说明，我会善用这资讯好好跟卖家争取我的权益！ 01/12 16:16
8F：→ ikea817:现在最新状况是,我已经让步愿意全额负责货到付款费用,卖家 01/12 16:18
9F：→ ikea817:刁难,说面交取货就只能面交退货,看准我不想为此去台中的心 01/12 16:18
10F：→ ikea817:态,我想问,这他在法律上站得住脚吗? 01/12 16:19
11F：→ phantomli:完全站不住，你通知对方撤销意思表示、限期退款後，期限 01/12 16:38
12F：→ phantomli:到就可以计算迟延利息，至於你手上的货，可以主张同时履 01/12 16:39
13F：→ phantomli:行抗辩，叫对方先退钱再说～（再狠一点，留下他明知非新 01/12 16:40
14F：→ phantomli:品而又以新品出售的证据，去警局报案～） 01/12 16:40
15F：→ fireflyyen:非新品又卖新品价+宣称是新品 这样是叫诈欺吗?? 01/12 18:52
16F：→ phantomli:不然呢？ 01/12 18:59
17F：推 alstonfju:直接跟他说 如果不好好处理 就要直接告诈欺 01/12 20:23
18F：推 rosequeen:面交时有检查吗? 01/12 21:27
19F：推 yspen:你有问过他是不是展示机吗? 如果没有 他干嘛退你 都面交了 01/12 21:52
20F：→ ikea817:你是说面交前问他吗?我是没有,因为商品页上完全没有提及啊 01/12 22:27
21F：→ ikea817:面交就代表一切没问题吗?展示机这是重要的商品资讯,如果 01/12 22:29
22F：→ ikea817:卖家不提,买家不问,面交後就没争议,那我请问你,到一般店面 01/12 22:30
23F：→ ikea817:买下一个商品回家後打开才发现是展示品,难道消费者就要 01/12 22:31
24F：→ ikea817:自认倒楣? 01/12 22:31
25F：→ ikea817:老实说,我一直在乎的重点都是卖家不说这是展示机,这对购买 01/12 22:32
26F：→ ikea817:3C商品来说是有决定性的影响,买家本来就有资讯不对称的劣 01/12 22:33
27F：→ ikea817:势,这样都还能让卖家钻漏洞毫无责任,我觉得那只能说消费者 01/12 22:34
28F：→ ikea817:就永远当待宰羔羊就好 01/12 22:34
29F：→ ikea817:我面交时有检查也有点交,连保固问题都问了,但那是在我不 01/12 22:35
30F：→ ikea817:知道这是展示机的状态下,自然着眼点会不一样,一知道这是展 01/12 22:36
31F：→ ikea817:示机,你就会怀疑这机子已经不知道给多少人使用过了,有没 01/12 22:37
32F：→ ikea817:有摔到等等 01/12 22:37
33F：→ ikea817:不过还是谢谢大家的关注与讨论,现在那卖家完全是一皮天下 01/12 22:41
34F：→ ikea817:无难事,我已向露天检举但完全没作用,最後还是决定吃了这闷 01/12 22:42
35F：→ ikea817:亏当人生经验,我也不想浪费太多生命在这种人身上,只能奉劝 01/12 22:43
36F：→ ikea817:大家不要重蹈我的覆辙罗 01/12 22:43
37F：推 phantomli:验货、检查，是针对商品有无瑕疵，对於商品在交易上具有 01/12 22:46
38F：→ phantomli:性的资讯，例如是全新或二手，这就属於意思表示瑕疵的层 01/12 22:48
39F：→ phantomli:次，二者目的不同，法律效果也不同。有效的契约行为必须 01/12 22:48
40F：→ phantomli:意思表示健全无瑕疵，这里一旦有诈欺、胁迫或错误的情况 01/12 22:49
41F：→ phantomli:，都可直接依单方意思撤销，这是法律的保护意思自由的机 01/12 22:51
42F：→ phantomli:制，与从速检查的验货义务，旨在厘清瑕疵责任归属不同。 01/12 22:52
43F：→ phantomli:另外本件竞标载称："仅拆封测试"，显然有行使诈术、使人 01/12 22:54
45F：→ phantomli:陷於错误，以展示机充新品的诈欺手段，事涉刑责，已非单 01/12 22:56
46F：→ phantomli:纯的民事纠纷～原PO可以考虑更强硬的处理方式。 01/12 22:56
47F：→ phantomli:看了拍卖网页倒是觉得，相较於PC家，同规格的东西，那价 01/12 23:05
48F：→ phantomli:钱确实偏低（13900vs8800），原PO怎麽会相信是全新的～ 01/12 23:07
49F：→ phantomli:（只能说你好傻、好天真～） 01/12 23:13
50F：→ ikea817:我是啊，所以这亏我就认拉Orz 但是贪小便宜不是犯罪,蓄意 01/13 00:12
51F：→ ikea817:隐瞒才是 01/13 00:12
52F：→ ikea817:喔而且我是花9000喔，网拍上自己拿出来卖的大概都在11000 01/13 00:36
53F：→ ikea817:到10000不等,相较起来比较没有13000VS9000差这麽多 01/13 00:37
54F：→ ikea817:还有,其实我没有相信是"全新",因为他自己也有写拆封测试 01/13 00:38
55F：→ ikea817:只是"全新仅拆封测试"与"展示机" 这两者相差实在太大 01/13 00:40