作者parodies (parodies)
看板consumer
标题[问题] 为什麽台湾不推行30日退换过的政策呢
时间Tue Jan 31 00:40:02 2012
像一些较大的卖场
好像也推这种30日可以退换货
在美国购物的好处就是
可以放心地消费，当然也是促进消费的一种手段
那为什麽台湾这方面就还是拘泥於7天呢?
而起还是网路购物才算
大家的意见是?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.220.8
1F：推 luckysorrel:美国因幅员广大，久久才大量采购，若只有7天，往返则 01/31 01:44
2F：→ zanmarouga:民情问题也有差... 01/31 01:45
3F：→ luckysorrel:已耗费不少时间及成本。 01/31 01:45
4F：→ bunnys:目前法是这样,除非你拜托立委修法,或是自己选立委造福大家 01/31 02:50
5F：推 gottsuan:COSTCO不就可以 屈臣氏以前也有14天无条件退货 就有人会 01/31 10:55
6F：→ gottsuan:不当利用 洗发精剩下半罐 食品剩下半包之类的去退货 01/31 10:56
7F：→ gottsuan:台湾人太精太贪了 01/31 10:56
8F：推 phantomli:剩半罐、半包仍可用民法259条3、6款，不是解约就可以退 01/31 12:02
9F：→ phantomli:全额的。另外，是否享有退换优惠，应回归市场自由，由企 01/31 12:02
10F：→ phantomli:业依竞争策略自行决定，任予消费者过於宽泛的法律上利益 01/31 12:03
11F：→ phantomli:，不啻对於经济发展为揠苗之举～ 01/31 12:04
12F：推 gottsuan:大卖场版看到的 有人在COSTCO餐饮区买一盒PIZZA 吃到剩下 01/31 15:14
13F：→ gottsuan:两三片要退货 原因是因为吃不完 照台湾消费者这种习性 01/31 15:14
14F：→ gottsuan:很难推动好的保障法律吧 01/31 15:15
15F：推 sggs:costco敢让人家退，代表他有赚，退太凶他也可以不让你续会 01/31 20:44
16F：→ cyh33:敢这样做的一定都有赚,而且反正都会把退货成本整个摊在售价 02/01 08:38
17F：→ cyh33:里了,那说真的,就算大家都不退,店家涨了也不太会降[回馈?] 02/01 08:39
18F：推 depravity:不少业者退货除了自行买断商品是厂商承担的 XDD 02/01 08:59
19F：推 tompy:costco有收会员费阿 早就计算在里面 02/01 17:37
20F：→ cyh33:不管怎麽摊谁承担,终究回到消费者荷包上~ 02/02 15:22
21F：→ vinjacentcob:大润发.家乐福都是30天未拆封退换货 02/04 20:31
22F：推 purplvampire:大润发是不论有没有使用过,都可以30天内退货(前员工) 02/05 22:01
23F：→ purplvampire:我自己是烧光碟烧出飞盘,凑满50片拿去换一盒新的XD 02/05 22:01
24F：→ luckysorrel:楼上说明了台湾为什麽没有广泛推行的原因了。 02/07 00:29
25F：→ courage4:你觉得推这样的法令一件商品要卖你多少 成本都是加上去 02/12 10:23
26F：→ courage4:退换货机率大增 自己拿到别人退换的商品你觉得好吗? 02/12 10:23
27F：→ courage4:羊毛出在羊身上 7天够了 多了只会轮为让一些贪心的人有 02/12 10:24
28F：→ courage4:侥幸的心理吧 造成的资源浪费更多!!! 02/12 10:24
29F：推 readonly:其实家乐福大润发爱买都是30天。 09/10 23:43