作者zo4 (我一天需要58小时)
看板consumer
标题[问题] 二手商品, 面交商品 七天监赏期适用吗?
时间Tue Mar 20 13:16:50 2012
我不是企业经营的, 露天评价还只有2而已,
因为只能回台湾两个礼拜, 想卖点米国带回去的衣服换点台币花用
我知道七天监赏期这东西, 但我这趟时间很少, 不希望碰到退换货的後续问题
想请问如果我把商品放在露天拍卖上, 注明不邮寄只面交 这样给别人下标
回到台湾时再跟买家面交 让他们检查货品
这样交易完成後是不是就不适用七天监赏期呢?
谢谢!!
--
so~ft kitty, wa~rm kitty, little ball of fur
happy kitty, sleepy kitty, pur~ pur~ pur~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 71.167.108.254
1F：推 s1i48:个人卖家没有7天监赏期 03/20 14:56
2F：→ depravity:能"检视商品"谁卖都没有七日犹豫期 XD 03/20 19:32
3F：→ zo4:1楼的意思是，像我这种个人卖家，即使是将商品刊登在网路上贩 03/20 23:07
4F：→ zo4:售，买家不能要求7天监赏期？那个人卖家与大卖家要如何区呢？ 03/20 23:08
5F：→ zo4:我上两行问的是以邮寄的状况下来看 谢谢:) 03/20 23:09
6F：推 sggs:有营利事业登记就有7天，没有的话要个案认定 03/20 23:35
7F：→ najoy:补充楼上 7日犹豫期不适用 但瑕疵担保适用唷 要请买家详细检 03/20 23:54
8F：→ najoy:查 03/20 23:54
9F：→ Fiesta2010:除企业经营者的定义外,买家在契约成立後才面交,仍有七 03/21 03:33
10F：→ Fiesta2010:日内无条件解约的适用,不会直接跳到瑕疵担保 03/21 03:33
11F：→ Fiesta2010:再依零售业等网路交易定型化契约应记载及不得记载事项 03/21 03:35
12F：→ Fiesta2010:第五条第二项,消费者已付款视为契约成立;意思是面交前 03/21 03:36
13F：→ Fiesta2010:已经请求对方汇款者,仍有七日内无条件解约的适用 03/21 03:36
15F：→ Fiesta2010:依照部落格,消保会把契约成立後的面交区分成"面交时得 03/21 03:43
16F：→ Fiesta2010:否拆阅商品",能拆阅就不适用,直接跳瑕疵担保,这个我觉 03/21 03:44
17F：→ Fiesta2010:得法理上怪怪的;详细还是要问改制後的消保处 03/21 03:45
18F：→ Fiesta2010:按这个部落格的说法,变成面交时我拿到商品发现跟照片上 03/21 03:47
19F：→ Fiesta2010:有落差,那只能拒绝受领,请求另行给付但不能解约,这个已 03/21 03:48
20F：→ Fiesta2010:经失去邮购买卖适用无条件解约权的目的了 03/21 03:49
21F：→ Fiesta2010:在[商品与图片不符,但尚未达到瑕疵的程度]的情况,消费 03/21 03:55
22F：→ Fiesta2010:者仍不得解约,这与无条件解约权的立法目的有违 03/21 03:55
23F：→ zo4:谢谢，那我还是面交给买家检查再收款比较好 大不了他反悔不买 03/21 15:24
24F：→ zo4:的话，我还可以卖给後补的人... 03/21 15:25
25F：推 depravity:邮购买卖无条件解约权的先决条件是建立在"无法检视"上 03/21 21:57
26F：→ depravity:法条写得很清楚 消保会解释哪怪怪的?? 03/21 21:58
27F：→ Fiesta2010:那你觉得契约成立後，面交当天才知道商品与图片不符， 03/22 00:19
28F：→ Fiesta2010:又未达物之瑕疵的程度，消费者该怎麽办？ 03/22 00:20
29F：→ Fiesta2010:若企业主没可归责，那连债不履都主张不了 03/22 00:21
30F：→ Fiesta2010:消费者不能拒领，否则受领迟延 03/22 00:22
31F：→ Fiesta2010:这样该怎办？ 03/22 00:23
32F：→ Fiesta2010:无条件解约的立法目的就是要弥补瑕疵担保跟债不履的空 03/22 00:24
33F：→ Fiesta2010:缺，瑕担跟债不履这麽好用也不会冒出无条件解约权的立 03/22 00:25
34F：→ Fiesta2010:法；契约已经在面交前成立的话本来就不该排除无条件 03/22 00:27
35F：→ Fiesta2010:解约权的适用 03/22 00:27
36F：→ Fiesta2010:解约的前提，本来就是突袭性行为成立的当下契约成立 03/22 00:29
37F：→ Fiesta2010:才有约可解，哪有人突袭完了才来论後来可不可以检视商 03/22 00:31
38F：→ Fiesta2010:品；本末倒置 03/22 00:31
39F：推 depravity:不符合 是意思表示错误 = = 03/22 02:49
40F：→ depravity:或者说 根本没合意 自然不需要解约了 根本没成立 03/22 02:50
41F：→ Fiesta2010:错误也要交易上重大才能撤销，单纯那种衣服的与图片上 03/22 11:17
42F：→ Fiesta2010:的色差很难构成错误；而且走契约不成立也太抽象了吧 03/22 11:19
43F：→ Fiesta2010:抽象到要上法院去了 03/22 11:21
44F：→ depravity:不然法院用途是啥?? XDDDD 03/22 11:25
45F：→ Fiesta2010:而且这种物之性质错误在缔约当下很少是当事人拿出来谈 03/22 11:39
46F：→ Fiesta2010:的必要之点，几乎都走非必要之点推定成立的路线；要用 03/22 11:41
47F：→ depravity:当事人不知道可以拿来用难道是别人的问题 XDDDD 03/22 11:41
48F：→ Fiesta2010:契约不成立去解围很难；只因我缔约後看了一眼商品就要 03/22 11:42
49F：→ Fiesta2010:承担这麽大的成本我还不如省了油钱请卖方邮寄 03/22 11:44
50F：→ Fiesta2010:反正解约邮资也不会是我付 03/22 11:44
51F：推 depravity:是 可是就常有人喜欢因小失大 XDDD 03/22 11:48
52F：→ Fiesta2010:不是这样吧，这根本推翻突袭性要约的定义 03/22 12:09
53F：→ Fiesta2010:哪有人事後看一眼就可以否认先前要约的突袭性的 03/22 12:10
54F：→ Fiesta2010:这跟事後收了钱就不算Kobe一样XD 03/22 12:12