作者walilagan (哇哩勒)
看板consumer
标题[问题] po反推文遭提告
时间Fri Sep 7 00:31:04 2012
近日，
因为之前在某版po过的反推文，遭店家来电要求删文，并表示提告，
想请问，我自认我的文章并无情绪性字眼，
给一些亲朋好友看过，他们也认同文章说明很具体，非谩骂
反推理由也有明确的说明，
虽然说没有照片为证，
但也因一开始的动机是纯分享，而非有其他不正当的目的，
当然不会特意留照片或投诉消基会什麽的，
不过也因此被店家咬死说没有证据的诽谤。
这其实让我觉得蛮挫折的，只能po推文，不能po反推文吗?
这样对消费者公平吗?
宪法保障人民的言论自由，当然也该保障商家的名誉问题，
但两者的平衡到底在哪里呢???
同时也让我有个疑问，
PTT的黑店版，专收录店家的反推文，
他们不会有违法的问题吗???
还是单单只是运气好，没被商家提告而已??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.8.40
1F：→ depravity:不少是後者 XD 09/07 00:31
2F：推 phantomli:言论自由并未赋予抹黑他人的自由（这就是界线）。 09/07 02:00
3F：→ depravity:举证之所在败诉之所在(这是现实) 09/07 02:02
4F：→ SoFanCy:我也是阿！陈述事实某补习班说要告我 09/07 02:08
5F：→ walilagan:D大的是说，消费者举证之所在，即是商家败诉之所在吗? 09/07 02:21
6F：→ walilagan:还是说，消费者举证了，即是诽谤，所以也是败诉的所在? 09/07 02:22
7F：→ phantomli:那句是法谚，表示事情真伪不明的不利益（败诉），要由负 09/07 02:39
8F：→ phantomli:举证责任的那方负担～（未尽举证之责，难认所言有理～） 09/07 02:40
9F：→ walilagan:了解~谢谢P大说明~ 09/07 03:03
10F：推 sweetpotapo:我记得 之前有人在板上推文说实话 被水桶了 = =" 09/09 22:43