http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1694 https://www.facebook.com/consumers.org 抹黑，不能成就有机标章的认证！ 6月5日，消基会发表「糙米？「造」米？6成业者虚报糙米等级、1件 有机米检出农药」记者会；这一件有机米检出农药的，正是富里乡农 会的有机糙米。消息一出，花莲县府和富里乡农会顿时翻腾，对於一 年收获1200吨的有机糙米来说，无异投下一颗震撼弹；然而，消基会 指出，这一个礼拜，未见富里乡农会或花莲县府的理性讨论，只见每 天报端的影射和无谓的抹黑，实在令人遗憾！ 宁花8天抹黑消基会 却不亡羊补牢？！ 事实上，消基会看到富里乡农会正式提出想了解检验数据的函文，是 到了6月11日（6天之後）才看到，这宝贵的8天，花莲县府或富里乡 农会的心力未花在补强缺漏，去找出可能残留农药的盲点，积极防堵 农药的使用或污染，实在可惜！ 消基会指出，本次糙米的农药残留测试，系委托认证实验室杜夫莱因 公司进行检验，富丽米的「加保利」农药残留值，为0.11ppm（米类 公告容许量标准为0.5ppm），比对同批采样的一般糙米，加保利残留 值比其他检出加保利的糙米数据还来得高，所以，已经不可以用「背 景值」这个似是而非的名词来推托使用农药（或杀虫剂）的事实！ 根据过去消基会检验农药，以及和业界沟通的经验，有机米检出农药 的理由，除了拼不过温度、虫害而意志不坚的使用农药外，最大的可 能还包括： 1.销售能力大於生产力（农地不足），调货产生问题，如宜兰某品牌 有机蔬菜，是西部生产，送至宜兰包装，即标示宜兰有机蔬果； 2.碾米厂同时要碾制一般米和有机米，在制程中造成的污染； 3.有机农民经常会引用「隔壁农民喷洒农药，农药便飘至他家的有机 田，造成污染……等诸多理由。 不同批号的有机米 难怪消基会检出农药，花莲县府却未检出 6月12日，花莲县府农业处会同检验单位大张旗鼓的发表60件抽样检 测结果【包含库存现有有机稻谷、田间采样及暂时下架之有机米系列 ，共计60件抽验样品】，检验结果为：零检出。 如此大阵仗的发表自送样品且为不同批号的样品，实不知这样的发表 ，除了自清目的之外，还有什麽实质的意义？！毕竟花莲县府於6月7 日所送的稻谷，大部分为102年第一期稻作，尚未上市的稻米（谷） ，而消基会所采样品是已经上市的包装米（101年第二期稻作），是3 月4日的那一批号，两者相差三个月，并非是同一批号，稍稍具专业 的人一看便知「象徵意义大於实质意义」！ 消基会指出，不在同一批生产出来的样品，生产环境完全不同，是无 法拿来一起比较的，检验出来的数据也可能是不相同的！ 值得一提的还有，「花莲县长傅?萁表示，富丽米经?公基金会及成大 研究团队前往产地检测，六十项采样检验，全部农药未检出！」；在 富里农会网站所公布的60件样品亦均为花莲县府送样，那麽，富里农 会自行送样的样本怎不见结果发布呢？这一点，富里农会应该立即出 面说清楚，讲明白！ 而报载，早在消基会6月5日公布市售有机糙米检验结果当天，记者11 点电访富里农会推广股长林辉煌时，得到的回答是「今早透过产销履 历追踪出问题的糙米，种植农民坦言，因为天候不佳，病虫害多，曾 经私下偷用杀虫剂加保利。」显见，从头到尾，富里乡农会均已知悉 农民使用加保利的事实，却以乌贼策略，抹黑民间公益组织消基会为 民众把关的一片丹心，模糊了整件「有机米把关不严」的事实！ 消基会严正提醒花莲县府，当发现问题时，即应立即全面加强抽验不 同的商品，积极为全国信任富丽米品牌的忠实消费者把关，以示负责 ，怎可和农会一同施以乌贼策略，抹黑公益组织的用心，当了使用农 药（杀虫剂）农民的打手呢？！ 目前，花莲县府预计在23日和台北市政府一起促销富丽米，消基会呼 吁，富丽米是否有违规使用农药的事实未正式厘清之际，不应重新上 架或促销，应给消费者一个明白的交代，亦应同时向消基会正式道歉 ，以示负责。 在这为期10天的混战里，消基会遗憾的观察到，我国有机农产品制度 的宽松。纵观「农产品生产及验证管理法」，对於违规使用农药的惩 处： 第 24 条 农产品经营业者有下列行为之一者，处新台币三万元以上十五万元以 下罚锾，并得按次处罚： 一、违反第四条第二项、第五条第二项、第六条第二项、第七条第二 项或第七条第三项所定办法中有关标示规定。 二、未依第八条规定提供农产品有关产销履历之资讯，或未依一定期 限保存农产品产销履历资料。 三、违反依第十二条第二项所定办法中有关标章规格、图式、使用规 定。 四、违反第十三条规定使用化学农药、化学肥料、动物用药品或其他 化学品。 五、擅自使用中央主管机关或其所属机关之名义为标示。 违反前项第三款规定者，主管机关得停止其使用标章三个月以上，一 年以下；情节重大者，得禁止其使用标章。 罚则过轻，丧失推动有机标章的公信力；农民一旦使用农药被取缔， 顶多就是丧失有机农产品标章而已，但对於消费者来说，花费高於一 般农产品3～4成的价格，却可能不是买到真正的有机农产品，所丧失 的可不只是金钱，还有对於有机标章的信赖与信心。 消基会认为，要建立有机农产品的信心度，就必须从严管理，一旦发 现有违规喷洒农药情事时，立即撤销有机标章，据以建立公信力；目 前的处罚3～15万元，逮到才罚，更多没逮到的蔬果就进入消费者的 肚子里，这样情何以堪呢？！又如何让消费者可以安心消费！ 因此，政府花费钜资，以鼓励方式推动了诸多标章，热热闹闹、如火 如荼的举办嘉年华会之後，真正给了消费者什麽呢？也许在本周富丽 米「有机糙米」含有农药残留的闹剧落幕之後，政府卫生、农政各单 位应该要好好省思一番了！ 针对本案，消基会呼吁： 1. 富里农会请说明，你们送验的有机米，检验结果到底为何？！ 2. 全面厘清真相後，请花莲县府正式向全体社会和消基会清楚说明 并致歉意。 3. 农粮署、花莲县府，请您们说明过去几年，到底裁罚了几件违规 事实？又回收、销毁多少的违规有机农产品呢？ 4. 请重新检视「有机农产品及有机农产加工品验证管理办法」，建 立一套真正具有公信力的管理办法，重拾消费者信心！ 中华民国消费者文教基金会 -- 中华民国消费者文教基金会 台北总会:电话:02-27001234 传真:02-27032675 中区分会:04-23757234 南区分会:07-2251234 云嘉南工作室::06-2411234 http://www.consumers.org.tw/index.aspx http://www.facebook.com/consumers.org --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.64.124