作者wingcake (天气很热)
看板consumer
标题[问题] PTT forsale版 交易问题
时间Mon Jan 27 23:32:21 2014
事实经过：在PTT forsale版有个卖家卖床垫标题为"[生活] ikea乳胶床垫"
内容为:商品名称：ikea单人乳胶床垫
: : 购买网址：实体店面买的
: : 网址可参考http://www.ikea.com/tw/zh/catalog/products/20139968/
: : 交易地区：新北市土城自取
: : 商品价格：2000
: : 新旧状况：二手
: : 交易方式：现金面交
: : 联络方式：站内信/手机/Line/其他
: : 其他说明：
: : 有用过但保存良好
: : 想换硬的床垫所以卖出
: : 送一个单人纯棉床垫喔(因为原来的床包不见了)
: : 自取地点在捷运海山站附近
-------------------------------------------------------------------------
後来讨论以1500元约面交,当我到这卖家的家拿到东西时,有个念头,乳胶好像不是长这样
但又怕不好意思当面质疑对方所以还是以相信人性本善应该不会骗人吧!!!
回家後上IKEA官网查寻这个所谓"乳胶床垫"的实际照片才确定她卖的是泡绵床垫
并不是乳胶.我又将照片寄给IKEA请IKEA来判断是乳胶还泡绵,很快的IKEA判定为泡绵
於是我写站内信给卖家告知她她的商品跟当初卖的不符.我要求退还!!
这卖家回答:因为我碰过了,而且当下我也没发觉不是乳胶,而她也搞不清楚她的床垫材质
所以不好意思!!!不能退!!!请我自行处理!!!
问题：请问她这样购成诈欺吗? 我该怎麽讨回公道?
我跟对方说退款,东西我拿还她就结案,对方说我睡过了所以不能退!!
叫我要告就去告!!她还自认为这是单纯消费纠纷!!真的很令人生气!!!
先感谢各位帮 小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 42.74.216.133
1F：→ najoy:那ikea的乳胶跟泡绵床垫多少钱？(纯粹不知道价格) 01/28 00:32
2F：→ wingcake:她刊登的乳胶参考连结那个要9千多...泡绵二千多 01/28 00:45
3F：→ wingcake:就有..当然也有五千的..重点是..我要乳胶..才不会太热 01/28 00:47
4F：→ najoy:了解 售物与事实不合=是交易纠纷没错 你方可提诈欺但无实证 01/28 21:59
5F：→ najoy:对方是"故意" 不过还是可提 消保官那边也可申诉 01/28 22:01
6F：→ najoy:看你要走消保官-调解-法庭 还是直接走法庭 似乎可提刑+民？ 01/28 22:02
7F：→ najoy:这部份我不熟悉 可到生活法律版问问 01/28 22:03
8F：推 phantomli:提诈欺要多一个「诈欺故意」的要件，本件不容易成立，原 01/29 08:54
9F：→ phantomli:PO不要执着用刑事解决，该民事的就归民事处理。本件处理 01/29 08:55
10F：→ phantomli:方法有二：1.用非因自己过失，而有意思表示错误，用民法 01/29 08:55
11F：→ phantomli:第88条撤销买卖意思表示，买卖契约自始不存在，双方回复 01/29 08:56
12F：→ phantomli:原状（一边退钱、一边退货），这方法在友版讲过，但被原 01/29 08:57
13F：→ phantomli:PO忽略～～2.主张出卖人之给付非依债之本旨（买的是乳胶 01/29 08:59
14F：→ phantomli:床垫，交付的是泡棉床垫），要对方就不完全给付（虽有提 01/29 09:00
15F：→ phantomli:出给付，但给付内容跟契约约定内容不符）负债务不履行损 01/29 09:00
16F：→ phantomli:害赔偿责任～（一样可以行使解除权，双方回复原状～）本 01/29 09:02
17F：→ phantomli:件除能证明对方有诈欺故意外，就是纯粹的民事纠纷，找警 01/29 09:03
18F：→ phantomli:局是没有用的，请找地方法院民事庭递状处理～～ 01/29 09:03
19F：→ phantomli:另外，如果该公司所出产的床垫，无乳胶跟泡绵之分（即标 01/29 09:04
20F：→ phantomli:乳胶但实为泡绵），则因本件标的物已特定，对方之给付并 01/29 09:05
21F：→ phantomli:无违债之本旨，就不能要对方负责～ 01/29 09:08