※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1LRHd-WI ] 作者: vincentkuo (甜瓜) 看板: Gossiping 标题: [新闻] 《消保法》修法　生鲜、易腐败商品不适 时间: Tue Jun 2 10:50:36 2015 1.媒体来源: 苹果日报 2.完整新闻标题: 《消保法》修法　生鲜、易腐败商品不适用7天监赏期 3.完整新闻内文: 立法院院会今三读通过《消费者保护法》修正案，明定行政院可视产品特性，公告排除部 分不适合7天监赏期的商品，如生鲜食品、易腐败商品、影音或APP等。此外，因消费者与 企业发生定型化契约纠纷後往往难以以举证，新法也规定，企业若与消费者订立定型化契 约，自认符合消保法规定时，需负举证责任。 现行《消保法》规定，民众透过网路、电视购物等管道购买的蛋糕、DVD电影等易腐败或 立即可使用的产品，可在收到商品後7日内退回，且不必说明理由及负担任何费用。但朝 野立委认为，为避免有心人士恶意滥用消费权，导致业者经营成本过高，法案初审时增订 排除条款，并授权行政院订定名单。 现行《消保法》明订，消费者签订定型化契约前，应有30天的合约审阅期，新法也明定， 企业不得以定型化契约使消费者抛弃审阅期，否则契约无效。若企业违反定型化契约相关 规定，主管机关限期改善但届期不改正，处罚锾3至30万元；再限期改正且届期不改正， 处5至50万元罚锾。 新法也明订，若依《消保法》提出的诉讼，因企业经营者故意所导致的损害，消费者得请 求损害额5倍以下惩罚性赔偿金；但因重大过失所致损害，赔偿金得请求3倍以下；因过失 所致损害，得请求损害额1倍以下惩罚性赔偿金。（郭建伸／台北报导） 4.完整新闻连结 (或短网址): http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150602/621026/ 5.备注: 生鲜、易腐败的食品其实依照本来的消保法就可以处理了， 因为主张7天监赏期之後，消费者仍要负回复原状的义务， 东西如果变质也无法退货了，除非能运用科技回复食物鲜美， 理论上足以防止滥用的风险，这样的修法明显是偏向企业经营者。 比较有争议的可能是App及影音产品， 因为依照现行法，只要事前赋予合理检视的机会，也没有监赏期的适用， 也就是由业者提供试用、试看、试听版，至於范围则有待细致化， 而目前有无消费者滥用此机制，好像没有相关的统计，只是出於直观觉得。 就我所知，欧盟似乎是有条件的允许App及影音产品仍可适用监赏期， 而我国这次则是授权行政院发布命令完全排除， 表面上可说是尊重业者创新与保护智财权，实质上有可能是消费者权益的倒退， 值得密切观察後续的发展。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.188.236 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1433213438.A.812.html 可以，这种情况的话，除了依现行消保法无条件退货外， 也可以依民法主张瑕疵担保，只是这时要由消费者举证。

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: sggs (119.14.16.101), 06/04/2015 23:20:41 ※ 编辑: sggs (119.14.16.101), 06/04/2015 23:21:32