作者minnewanka (minnewanka )
看板customers
标题[讨论]维护消费者权益 与 澳客行为的分野
时间Mon Dec 26 14:27:10 2005
在一些人眼中 我应该是澳客
我只是觉得 对於自己做为消费者的权益 我有必要维护
消保法。契约。。。我都会自己先念过(我是乖孩子 都不翘课的唷)
争取自己应得的权益没有错 一切依法 不是嘛?
倒是看到不少店家 简陋的客服制度
当我跟他提"消保法第xx条". 民法中契约的规定时
还说一些543 睥睨我的眼神透露出的就是:你有念法律了不起呀!等
--
不要说遇到[澳客]怎样怎样 消费者需要再教育是一定的
但是商品和劳务的提供者 一味的以逃避的方式 不佳的态度面对消费者
当然这时候 会吵的孩子有糖吃 有些消费者众 会因为之前"受骗"的经历
在面对不同的提供者时 为了确保自己能获得最大的权益和利益
提出不合理或是不讲理的要求及抱怨.客诉，摆脸色等等
--
我认为 消费者和提供者 都需要再教育
再来 我们的消费行为 不只消费提供者的商品 同时也消费着提供者的劳务
如果提供者提供的劳务 不符合/未达我内心所期望 我 还要付全额费用 甚是1成服务费
那我就会觉得 这不是一笔公平的交易 (unrecht) 也当然尔 不愿意继续进行这笔交易
--
拉拉咂咂说了一堆有的没的 强者大大快出现吧(伸)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.125.234
1F：→ nowitzki76:我认为最可怜的还是大多数计时的人员呀.. 12/26 15:13
2F：→ nowitzki76:要遵循老板的规定但是又要顾及客人..打工族的困境 12/26 15:14
3F：→ nowitzki76:大部分版友应该都是拿时薪的pt人员.. 12/26 15:15
4F：→ nowitzki76:1成的服务费也是店家规定的 说穿了也是为自己利益.. 12/26 15:17
5F：→ nowitzki76:pt人员也没办法从中得到利益 还是只拿一小时规定的钱 12/26 15:17
6F：→ wild68:请问原PO可以举个例子吗? 12/27 04:16
7F：→ minnewanka:例:去专柜花车买衣服不给试穿，找楼管就解决了~口亨 01/04 17:55