作者legist (请进 consumer 板)
看板customers
标题Re: [闲聊] 屈程氏这样的退换政策大家觉得如何
时间Wed May 10 23:37:20 2006
※ 引述《tanyaya (tanyaya)》之铭言:
: 相信大家都有看过最近屈程氏疯狂打的"不满意退换"广告
: 不知道大家对屈程氏这个政策有什麽样的看法
: 以我自己做过客服现在在服务业
: 我"个人"的想法是--->这样的政策只会宠坏消费者!
企业都想赚钱,所以企业就会想尽办法让消费者愿意走进来消费,当「最低
价」以及「买贵退差价」的口号已经被所有企业滥用而无法驱动消费者时,就会
有企业再用更吸引消费者目光的口号来树立其龙头品牌地位,那就是蛆城市的「
不满意退换」的广告。也就是说,蛆城市为了打击同业,并提升自己的销售量及
商誉,会这麽做并不令人感到意外。这只不过是一场流动子赛局中必然会导出的
推论过程而已。
: 如果商品有问题、瑕疵、故障当然可以让客户退换货
: 但是,他们打出不满意保证退换
: 即使吃过、用过、不爽就能退换!
: 这我就不能理解了。。
: 今天这样我觉得会造成消费者的混淆
事实上我认为这无关於消费者混淆不混淆的问题,而是关乎其他企业的困扰
的感受。
: 是不是以後他来买东西都跟你说:啊屈程氏用过都能换,你凭什麽不能换
: 起码我就被问过2次
: 可是公司就规定不行阿!
由於蛆城市已经成功地对消费者洗脑,使得消费者只要遇到不能任意退换的
店家,就直接说它是黑店,蛆城市藉此利用消费者来打击同业的做法就成功了。
: 况且我觉得有道德观的人应该都不会这样做吧!
个人认为这与道德不道德无关。交易求的就是效用,他跟蛆城市买可任意退
货,他跟其他店买就不一定能退货,如果在价格相同的前提下,显然他跟蛆城市
买的效用就会较高,自然就不会选择跟其他店买了。但如果他已经跟其他店买了
事後才想退钱,却被拒绝,那麽他肯定下次不会再跟该店家买,而转而向蛆城市
等打着可无条件退货的店家购买。
: 你买东西之前又没人逼你买,自己选的,顶多下次不买同款罢了!
: 说一句实在话,羊毛出在羊身上!
: 今天你退的商品你确定不会再拿出来卖吗?
: 那成本谁要负担呢?厂商并非做赔钱生意的
: 只是用看不见的方法改来变成本罢了!
这段说的完全正确。羊毛出在羊身上,企业汲汲营营着计算每一分钱,会放
出这种优惠一定是某些地方必须省下来,才有办法补漏。然而可惜往往广大的消
费人民是不可能看出这个手法的。
: 况且这样的保证是出自各公司"自订"的政策
: 并非各大公司都要沿用这样的政策(在消保有讲到)
: 这样造成消费者的观念偏差,只会让以後的客服跟服务业越来越难做罢了!
我不认为这个叫做「偏差」,但我同意这会让以後的服务业更难做。承上所
述,也可以说是这样子的消费者愈多,使得服务业更难做,但事实上,推动这样
子的风潮的并非消保团体,而是服务业自己!(我指的是蛆城市)消费者只不过
是在这场赛局中被操作的棋子罢了。大型的服务业为打压其他的服务业,不惜让
消费者的观念变得如此「偏差」,重点是因为他也看准了,他用应付奥客所多支
出的成本来打击同业并树立自身商誉,一定很划算,他才会胆敢这麽做的。
: 我就遇过很多奥客,
: 最近遇到最扯的是-->
: 他老兄去年10月买的手机,觉得用了不爽、不喜欢,就打去客诉
: 公司被他柪到+280换到超高档的最新款手机
: (他当初花3990买的+280换到现在市价11990的)
: 还再送她配件包
: 好啦!他老大又用不爽了,再打去客诉,这次连门号通通退掉!
: 手机钱全部退他(3990+280全退)
的确是十足的奥客!如果我是店家,我不可能给他退。
: 那请问这半年多来的手机损失谁负责呢?
: 当然是公司负担,但是跟我没关系,我不是为公司说话
不过为何公司宁可负担这个损失,而不像我一样选择不给他退呢?公司难道
比我还笨吗?不可能!公司一定比我还精的多!因为商誉本身的建立极为困难,
但倘被破毁,则相当容易。公司势必不愿自己的良好商誉被破毁,只好给奥客退
。换句话说,公司因为比我还精,不可能做出一个损失较大的选择,所以公司宁
可选择损失25000,而不愿损失商誉,代表损失25000显然是个较小的损失。
: 但是,当我看到这位传说中的澳客时我蛮惊讶的(当初不是我接待的)
: 他看起来是很普通的40多岁中年男子,讲话斯文缓慢,但是言语中始终暗暗透漏着说他很大咖
: 认识xx经理之类的
: 我心里在想,这样的人居然会是传说中的澳客,而且是最高等级的!
: 我”个人的想法”-->当初没人拿刀压你买,你自己选购後不喜欢,要怪谁呢?
当然怪奥客。但奥客当然不会怪自己,所以他会回头威胁公司,公司只能就
「损失 25000」或「损失商誉」来选择其一。出来经商本来就会有遇到奥客的可
能性,所以其实这是个不可避免的经营成本,既然不可避免,就只能想办法化解
这种奥客成本。如果企业不将遭遇奥客视为不可避免的经营成本,只归咎到其他
原因,那麽在我眼中只不过是一个经商还不了解成本在哪的不入流企业。
: 而且已经公司赔超级多钱让你换最新款式,依旧不满意,
: 说难听一点,我心里会觉得这人家教很糟!
我也觉得这种人家教很糟。更糟的是,在卖他之前还看不出来他这麽糟,一
定要等到他回来靠腰的时候,才能认清他的真面目!
: 公司只叫我们让他退,不用跟他多说
这句话再次证明公司认为25000的损失绝对小於商誉的损失。
: 所以他来的时候我就直接跟他收东西、请他填写一些单据
: 他还一副他是名人的样子,
: 一直问说:有人通知你吗?是xx经理吗?还是xx先生?有吗?你已经接到通知了吗?
: 我心里的OS是:是的,你这种超级澳客,公司马上就通知了!
: 但我都没回他话,只有淡淡的说:是,公司只有来电通知
: 随後退他钱即让他离开
: 我多想帮他拍照,给所有同事浏览,要小心这个客人,
: 前後算算,他造成了公司起码25000(上市空机价,因为他都选"最新款")的损失
: 这样的客人目前还算是非常的少数
: 但是,在这样的广告强力放送之下
: 这样的客人会不会越来愈多?我也不知道!
应该会愈来愈多。
: 但我觉得...服务业只会越来越难做
: 以後只要不高兴就能退!连理由都不用,这种世界我不敢想像...
我想这是在赛局理论下一定会产生的结果。
: 不知道大家的想法是怎麽样呢????
或许我的想法不同於板上大多的回应,但我认为光是一直骂这些奥客很奥,
也无法改变他们奥的事实,甚至无法改变奥客有变多的趋势,只不过骂爽了出一
口气罢了,这样子也没有什麽实益。但我也能理解蛆城市敢把消费者胃口养大的
理由,因为也只有大企业较有能力去对付奥客,小企业往往担心一旦得罪奥客,
奥客如果很有力,小企业或许就经营不下去了。但大企业就算得罪了奥客,反正
大企业这麽大,也不缺你一个客人(尤其是这种奥客),况且就算你出去骂我,
破毁我的商誉,我也无关痛痒,反正我这麽大,你来告我也告不倒我,没有在怕
的啦。(这段就是我帮蛆城市写的OS~XD)
--
消费者◢██ ◢██ ◢█◢◤◢██ ◢◤◢◤◢█◢█◤ ◢██◤◢██
站起◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤█◤◢◤ ◤◢◤◢◤◢◤█◤█◤◢◤ ◢◤◢◤
来◢◤◤◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢██ ◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢██◤◢◤◢◤◤
◢◤◢ ◢◤◢◤◢◤◢◤◢ ◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤ ◢██◤◤消
██◤ ██◤◢◤◢◤◤██◤◤██◤◢◤◢◤◢◤◢██◤◢◤◥◣◤费者
██◤ ██◤█◤█◤ ██◤ ██◤█◤█◤█◤███◤█◤◥█来这边
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.239.95
1F:推 tanyaya:你写的很中肯!消费环境的确会因为这样的政策而渐渐改变 05/10 23:45
2F:→ tanyaya:我也没其他的意思,只是想问问同为服务业大家对这政策的看ꨠ 05/10 23:46
3F:→ tanyaya:法,因为大家都是第一线的服务人员,应该对这感受比较深 05/10 23:47
4F:推 legist:^^ 其实我也是第一线的服务人员(某大补习班柜台) 感同身受~ 05/10 23:56
5F:推 yangpowei:屈臣士 的制度本来就是应该的 05/20 19:51