作者robbor ( 工作中的猫头鹰)
看板customers
标题Re: [闲聊]速食店不是学生读书的地方！！！
时间Sun Feb 4 22:20:58 2007
#前文恕删，不是来讨战的。#
看完了一系列的文章，
其实很多版友讲的都有理，
不管是赞成的还是反对的，
但是大家都把整个事件凑在一起讲，
其实如果分成三个部份来看，
应该会有些不一样。店家、那位太太、学生。
对店家而言，店家并没有任何的对於消费者有限制，
只要是有消费，对於任何消费者(不管身分)都是可以在店内做想做的事，
包括用餐时间，用餐，用完餐之後的所做的事情，
像是读书、使用NB、看报纸、杂志、聊天。
只要在店家的规范内，应该要做什麽都可以。
(*像是不能打牌，不能抽菸等，如果有做，
任何人都可以阻止或是告知店家处理。)
那学生在里面读书，其实不能说有错，也不能说他们是奥客。
他们有符合店家的规范也没有做什麽不符合的事。
今天发生这样的事，严格来说就是店家的问题(没有相关规范)。
只是今天他们是学生的身份，如果今天是一大群上班族在谈公事，
或是一大群妈妈在聚餐聊妈妈经，这样也是可以ㄚ。
(*想到以前也是为了等火车，在速食店里吃饭，用NB看电影或是看报纸。
因为实在太早到了，等上火车还有很久的时间。
足足在店里待四个小时了，因为店家没有说不行阿，所以就在那里等了)
至於那位太太，所讲的事情，态度的确不好，
而且她对其他的消费者不管是不是学生，
这样的态度都很差劲，你晚来了，却指责别人不让位，
这也讲不通阿，不管人家吃饱再做什麽，
不管身分地位是什麽，大家都是消费者，都有一样的权利阿。
(*有碰过这样的人，结果讲完别人後，自己也做一样的事，
她只顾自己而已。)
所以，虽然学生不懂将心比心或是自私，只要在规范内，
没有什麽大问题，店家的规定不足和那位妈妈的态度就有些问题。
---------------------------------------------------------------------
另外有版友说，人必自重而後人重之，
很多人都说学生不尊重人，可是他们是哪里不尊重人？
我怎麽看，他们都符合店家规定，没有什麽不尊重阿，
他们看书也不吵人，虽然占位子，但是店家没有说不行阿，
反倒是那个太太，先不尊重其他消费者，大声叫嚣，
因为除了学生，应该还是有其他客人阿，像是原PO(不知道原PO是不是学生)，
这样再用餐的一整个都是被影响了，所以她比较不尊重人。
以上，个人心得。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.160.142
1F：→ NEWdaughter:关於人必自重而後人重之这句 应该是专对某K版友说的吧 02/04 22:21
2F：推 poqwer:不懂将心比心和妈妈的态度，哪个是大问题? 呵，见人见智~ 02/04 22:30
3F：推 Caesar121:推这篇 02/04 22:43
4F：推 chiuok:推这篇 02/04 22:43
5F：推 filiaslayers:我一点都不认为在星巴克用NB是错误的行为 02/04 22:57
6F：→ filiaslayers:人家星巴克也有无线上网，不能用NB的话，那请问要怎 02/04 22:57
7F：→ filiaslayers:麽上网 02/04 22:58
8F：推 Caesar121:麦当劳也有无线上网阿... 02/04 23:03
9F：推 ta29:在这两个地方用无线的每一分钟都在消费呀 有何不可 02/04 23:06
10F：→ ta29:一分钟一块钱 ~~ 02/04 23:07
11F：推 skybearson:推这篇 02/05 00:29
12F：推 hph0306:推这篇 02/05 02:22
13F：推 gingerchen:我要是店里其他客人,是会被影响心情,不过是觉得很爽^^ 02/05 09:48
14F：推 iloveBoA:最中肯的一篇~~ 02/05 15:08
15F：推 ajt:帮推中肯 02/06 18:34
16F：→ evafuture:妈妈发脾气固然令人不爽,但我也不觉得错都在她. 02/07 09:08
17F：推 ishuki916:最中肯的一篇 大推 02/09 13:33
18F：推 petitbeau:推这篇~~ 02/10 20:53
19F：推 wenhuilo:推这篇~~ 02/13 15:43