※ 引述《fansss (新天堂乐园)》之铭言： : 吊诡的「生命现象」　　文／林木材 : 我们都明白电影中所可能涵盖的知识与力量，每个人走进戏院，当然也带着各自的期望 : 与目的，但在过分商业的运作机制之下，重金的包装与行销，连绝对奢华的影城也出现 : 了(台北大直六福皇宫大千电影院），周边饮食的贩卖，俊美的明星巨形看板，使得大 : 众往往忽略电影除了娱乐之外的其他价值，「电影」被操纵成为一种理所当然的「商品」 : ，而「看电影」这样的行为，更直接成了一种纯粹消费行为。 : 台湾电影不振是不争的事实，不过在今年却破天荒的有着多部纪录片被推上院线，（包 : 括了《跳舞时代》、《歌舞中国》与《海洋热》），加上麦克摩尔所制作的《华式911ꄊ: n在国际得奖频频，使得纪录片的声势高涨讨论风波不断，曝光的机会增加，也唤起了的 : 更多人的注目。 : 纪录片在台湾长期处於极小众市场，甚至必须在影展与某特定节目中才能窥见。而「全 : 景映像季」这次以台湾人民共同记忆的九二一为主题，打破了过往纪录片上院线总是特 : 殊题材（如陈俊志的《美丽少年》，同志题材）的范畴，一直以「人」（平民百姓）为 : 纪录对象，强调「蹲点」纪录方式，作者往往涉入其中，与被摄者所产生的互动关系（ : 社会实践的一种）都是全景的一贯特色。而《生命》一片场场爆满，几乎肯定成为今年 : 最卖座的国片，不过当这样的稍具私密情感的纪录片被搬上大萤幕让观众买票观看，纪 : 录片本质与商业之间的冲突矛盾，是首当其冲必须面对的问题。 : 强大的「生命效应」蔓延着（之後会在中部与南部放映，可能超越《月亮的小孩》，成为 : 台湾最多人观赏过的纪录片），好多好多人看过了之後，纷纷说出「我好惭愧」、「我真 : 是肤浅」，感动掉泪的人更是不在话下，《生命》所引起的回响当然无庸置疑，成为一部 : 对於作者本身、被摄者、观众甚至是整个大环境都有正面影响的典范作品。但当我们观赏 : 着影片中主角用各自方式抚平生命创伤的过程，那些曾被纪录下的任何言语举止，都将变 : 成永恒。或许能够尽量避免，但谁都无法预料这些鲜活主角对着镜头发泄情绪与诉说心情 : 时，对於所可能指涉到的任何人、事、物是不是会造成任何负面的伤害，况且纪录片上院 : 线，是只要有钱（愿意排队）就得以观赏，开放性的观影方式暴露了被摄者的尴尬处境， : 更考验着作者的能力与良知。 吴乙峰演讲时经常提出一个创作的理念：人比作品更重要.若非得到当事人的同意,他不会粗暴的为了冲票房,而故意让我们看到如同连续剧一样 为了冲高票房而让观众看到洒狗血的镜头.否则和他们一再批评的媒体有何两样？全景拍记 录片向就不是为了赚钱,十五年来无非是抱着挖掘生命的真善美,让人的善良尊贵得以呈现当然发现人性的真相, ,当然若发现人性的真相,他们也不会回避,如同部落之音这部纪录片,他们曾让当事人看过,当事人不同意在部落公开放映,怕部落的情感会因此再度撕裂 担心又会引起部落的纷争,但可以在其他地方放映.这就是作者的良知. 当然公开放映之後,会有什麽负面的结果,我相信以他们多年从事纪录片拍摄的经验一定设 想过了.生命的卖座是全景始料未及的,他们卯足了全力宣传,是为了更多人能看到台湾的괊苦难以及人性的尊严,即使场场爆满,也无法弥补一千多万的亏损,只是确保全景不至於解散 .台湾 的制片环境这麽恶劣,我对创作者只有敬意,即使李安跟好莱坞靠拢我都没意见,仍然对他充满敬意. 对他充满敬意.而观众愿意买票进来看从前不屑一顾的国片,我也只有乐观其成,至於影响如何 何,等作品够多市场够旺再说吧,吴乙峰一再呼吁大家看国片,并不限全景,包括纯十六影展, 千万不要因全景的卖座而怀疑他们的诚意,有不要怀疑观众的眼光,即使抱着凑热闹的心理, 看一部好片又有什麽关系呢？未免想太多了吧. 吴乙峰讲过台湾有太多故事,但不见得都适合用纪录片呈现,以後他们可能要尝试剧情片.只是不知要等多久,乙 是以目前的环境,不知还要等多久？ : 《生命》固然值得推荐，它特殊的叙事与形式，使得观众清楚明白的得以进入主角心境， : 许多观众都直呼「好看」、「感动」，但这种观後感会不会仅止於消费式的？那麽纪录片 : 《生命》又与一部极至感人的剧情片有什麽差别呢？我想这应该不是全景力求推上院线让 : 更多人得以观赏的初衷。 : 《生命》拓展了一般人对纪录片的印象，许多人不再苦於无门接触纪录片，但我们更必须 : 明了，《生命》只是台湾众多纪录片里的其中一部，若将吴乙峰（不等於全景）奉为圭臬 : 主流，不仅仅会把纪录片推入「作者论」的陷阱里，遗忘了被摄者的重要性，只是成就了 : 作者（导演），更可能扭曲纪录片的意义。另外，虽然《生命》仍延续了吴乙峰的一贯特 : 色，但在《天下第一家》却出现迥异的风格，若仅仅只看过《生命》，那这个「生命现象 : 」可能使得众多创作者纷纷效法所谓的「吴式」纪录片，但却只能成为空有温情表面，无 : 法达到真正关怀与高度人道精神的深层内在。 : 将纪录片推向院线市场，实在是一个与民接触的好管道，但是多少创作者能向全景一样总 : 是坚持到底，虽穷困但展现憾人的气力。有人宣称让《生命》成为公共财[p1] ，但我们是 : 在「观看」他人的生命，而不是「买断」他们的生命，这样的做法是否有尊重片中所有的 : 被摄者呢？说穿了不过是个观看者一厢情愿之请罢了。当纪录片成为必须顾及消费导向与 : 商业利益的同时，可以想像的剥削被摄者与违背拍摄伦理也将开始。「纪录片」或许是台 : 湾电影的另一个希望，但这个「生命现象」只是偶然，并非绝对。 : -------------------------------------------------------------------------------- : [p1]2004.09.23 : 中国时报，让《生命》成为公共财，文／陈丰伟 : 转录From:http://maillist.to/documentary --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.52.253