很久以前有一次跟电影同好网友的聚会中 其中一位资深影痴谈到他心目中纪录片的定义 是要带有"运动性"与"批判性" 是要去"斗争"去"实践"的 应该是一种改造社会的有力武器 那个时候对他的论点有些不能认同 觉得这样的定义太过於狭隘 纪录片不管是内容或是形式 都可以是众声喧哗无限多元的 实在不必要从定义上将纪录片其他的可能给讲死了 他尤其讨厌萧菊贞汤湘竹这类"温情派"的纪录片作者 不过随着纪录片观影的经验越来越多 开始体会到那位网友的真知灼见 尤其是当台湾培养纪录片人才的管道越来越多 看纪录片的机会也越来越增加 可是台湾纪录片的题材却越来越窄化 绝大多数都属於这种"温情派" 纪录一群人在一段时间片段的感情 因为"真实" 所以更能打动人心 同时也让观影者增加生命关怀的深度与广度 但是要拍这样的纪录片 在手法上实在太简单了！ "华氏911"里麦可莫尔挑战小布希 "麦胖报告"里导演挑战世界最大的速食业者麦当劳 他们的立场偏颇形式也简单 但他们有挑战强权的勇气 这种勇气是现今台湾纪录片工作者所缺乏的 纪录片刚开始发展的时候 不就是用来挑战当权者的武器吗？ 当然纪录片跟社会运动总是脱离不了的关系 台湾政治环境的变化 政党之间的恶斗 社会运动的式微 多少也造成了现在纪录片与社运脱钩 深怕丝毫沾惹上统独立场价值观的标签 所以转变成这种逃避主义式的温情 之前跟这位网友的讨论 可见於一个现在已经荒废的讨论区"素人同击" http://www.comixbook.com/philboard_read.asp?id=278 http://www.comixbook.com/philboard_read.asp?id=751 http://www.comixbook.com/philboard_read.asp?id=1957 http://www.comixbook.com/philboard_read.asp?id=1335 http://www.comixbook.com/philboard_read.asp?id=277 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.130.23.105