■魏玓（文字工作者） 2005/4/20立报 本周由苦劳网主办的「铁马影展」，除了播放跟劳动议题有关的国内外纪录作品外 ，也在几场座谈会中探讨了纪录片在台湾发展的过去、现况以及未来。也许是巧合 ，最近也有两部风评不错的纪录片《无米乐》和《翻滚吧！男孩》，将陆续进行电 影院的放映。相对於以往纪录片以社区、社团、学校、影展，以及公共电视频道等 非电影院管道为主的放映方式，近来将纪录片推上院线放映，似乎也成为了一种新 的趋势。 进入电影院放映，当然是一种让纪录片和更多观众接触，扩大其影响力的办法之一 ；去年两部纪录片《跳舞时代》和《生命》在院线上映，分别在票房收益尚有所斩 获，对於创作者在经济上亦不无帮助。不过，就现实上来说，纪录片进行院线放映， 仍不宜太过乐观。首先，《跳舞时代》和《生命》都有高层政治人物的「加持」，成 为不可复制的案例；我们总不可能期待，纪录片院线市场的成绩，建立在政治人物的 亲身行销上。 其次，在长期的一般历史演进，以及台湾的社会环境条件下，前往电影院观看电影， 基本上主要还是一个休闲娱乐活动；这当然并非不可改变，没有人说不可以去电影院 进行严肃的观赏活动，不过现实的状况，并不会因为少量的本土纪录片上映而改变。 另一方面，以好莱坞娱乐电影为主导的电影市场品味和结构，也不太可能因此产生动摇。 换句话说，纪录片进行院线上映的成绩，势必不可能超越本土剧情片太多。 当然，因为纪录片制作成本相对较低，一定的票房回收也许就能打平，甚至获利。但这 基本上只是更固定了本土电影产业的弱势和边缘地位，或者是强化了电影消费市场中菁 英和一般观众的差距。不仅如此，因为诉求於进行电影院的商业上映，这些纪录片势必 将减少传统纪录片的非电影院管道放映，如此一来，纪录片的影响力究竟是变大还是减 少，值得我们深思。 也许有人会辩称，纪录片没有固定的内容和形式，纪录片也可以拍得好看有趣，让观众 有意愿进电影院欣赏。这个说法，正好显示了，我们真正的问题是整个电影产业的弱势 处境，而不是标榜为纪录片还是剧情片的问题。我们不应放弃重建通俗娱乐剧情电影产 业的企图，也不应淡化纪录片与民间社会活动的密切关联，否则将是一个「双输」局面 。 -- 电影‧人生‧梦！ http://mypaper.pchome.com.tw/news/fans/ http://www.wretch.cc/blog/fansss 欢迎订阅《纪录片映像报》！ http://maillist.to/documentary --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.40.65