以下节录自 http://forums.chinatimes.com/report/people/940621/01-4.htm http://forums.chinatimes.com/report/people/940621/01-5.htm 戮力振兴电影产业　让国片「一年一百部」 Ｑ：我们来谈谈大家比较关切、也好奇的，就是您曾说过，希望能好好在您的任内，激励 台湾的电影产业。台湾这几年电影的产业相当萧条，当然有很多的因素，市场是主要因素 之一，有没有好的市场让好的导演来拍好的作品是另一个因素，而经费当然也是重要的 因素之一。您提到「一年一百部国片」，您可不可以谈谈有哪些具体的方案？ Ａ：我上任已经两个多月，前任局长的做法有些我必须要延续，这些我稍後再报说。 我先说我为什麽会提一百部。我观察，我们前一年是14部，去年是24部，真是非常的可怜 ，这个跟加入WTO没有关系，因为我们的量那麽少，市场上，国片的票房又非场可怜， 不到百分之一。在这些情况下，我们要如何来发展国片？ 话说回来，我们也要问一个问题：台湾到底要不要发展这个产业？我的答案是肯定的。 因为过去我们台湾有基础，而且是台湾过去的一个强项。同时，为了要建构台湾的主体 意志、与台湾的本土文化、特殊性，发展电影产业是台湾的文化使命。在新电影的时代， 台湾的电影也崭露过头角，影响到亚洲国家。 我们可以参考别的国家的做法，汇集资源。譬如说，韩国这几年快速的崛起，他们的做法 我们可以来学习，研究如何把他们成功的经验学过来，因为他们也是学我们的。你知道吗 ？我们有很多的工作人员都是跑到韩国去的。 另外，就是如何汇集更多的资源。我觉得过去这几年，政府对文化产业的投资是不够的， 不管在文建会、或是新闻局的文化投资都不够。最近，我协调行政院开发基金，希望能在 数位方面，第一、主动参与投资，第二、扶持创投公司，未来在影片的投资方面，有更多 的创意资产或者是无形资产。同时在信用贷款跟融资方面，克服许多的困难。 Ｑ：有没有商品化？像做不动产证卷？好的作品从剧本开始，如果有好的剧本、让好的 导演背书，就让它成为有价的东西，让资金可以挹注近来。 Ａ：证券化是更有创意的。不过我想，这对我们还稍微远一点，我们先尽量鼓励创投公司 。 「一百部」是我的希望、是我要冲的量。这一百部里面，我希望有的是国际参与投资的， 有的是奖励青年导演的。另外，资金的部份很困难，行政院这方面，我希望可以整合资源 ，但是老实说不会超过十亿。在这十亿里面，我们要发展电影的风格，不一定要走向 好莱坞，台湾有其他的创意，走出自己的路。这个部分，就要不断的琢磨讨论，跟业界、 发行商，我们一起讨论。 最近我们会邀请了许多作家、导演，和我们一齐讨论，希望堆动「台湾剧本年」，让一些 知名的作家来带动。盼望这是一剂猛药，让电影产业活起来。 Ｑ：对於台湾的电影，您有相当的期待与热诚。您认为台湾电影的市场在哪里？从那边 发展会是对我们最有利？譬如说，前一阵子的无米乐，大家看了很感动，那样的东西是 非常乡土、充满对这块土地的信赖。但是，感人之余，这是否代表它可以作为未来台湾 电影的方向呢？ Ａ：我必须先澄清，好莱坞会带动很多後制的产业，我并不是否定掉那个方向。好莱坞与 我们未来的路子，二者可以并行不悖。但是在短期内，由於台湾的资金与人才、还有设备 与技术，一时之间想要与好莱坞并驾齐驱，是不可能的。但是，好莱坞所呈现的通路、 创意、商业的逻辑，我们都可以学习。 台湾的电影，虽然资金不足，但我们的优势在於，我们有很好的创意人才、很好的导演， 这些都是拍电影的基础。至於市场，则应该想办法突破，例如与知名作家合作，想办法 进入世界华人市场。 另外，我们也与法国的电影界有密切的合作，可能很多人没有注意到，许多年轻导演的 影展，法国驻台的人员都有来参加。我们与法国电影中心建立了关系，一直都保持互相 合作的友好关系。 法国大概一年有两百亿的资金推动法国电影，令人感到非常羡慕，台湾可能也可以参考 法国这条路。 Ｑ：局长方便透露目前大概有多少资金来推动这个东西吗？ Ａ：我上任以来，用的预算都是去年的。关於电影的预算只有将近三亿。当然我们还协调 其它的投资。我们推动数位媒体则是和文建会合作。 其实，我们是到处央求，例如我最近在找有获利的国营事业，像最近一家国营事业就愿意 拍一部与台湾农村有关的电影，我就要想办法来媒合、接这个头。另外，我也期待华航来 拍一部跟飞行、或者是跟飞机上有趣的事情的电影。另外，也有一些企业有不同的目的， 例如要留作纪念，帮台湾农村发展做回顾。这些事情都需要花许多力气去协调、沟通。 我也拜托过国防部，过去他们协助拍摄许多军教片，但是，我们现在还是可以拍一些与 战争有关的电影。 大家都有不同的需求，我们就要来想办法克服与满足。当然，我们还需要注意市场与 艺术性，而不是继续做「教忠教孝」的骗子。 以政府之力　为台湾影视资料建立汇流平台 Ｑ：我们谈一谈最近流行的「部落格」。我们知道您前阵子刚刚才剪彩开幕的「台湾影像 部落格」，是否请您谈一下那是怎样的概念与内容？ Ａ：您当提到「无米乐」，稍早前还有「生命」，其实最近台湾有很多记录片，票房比 剧情片还要好！另外还有一部「南方澳海洋纪事」，也是一部非常好的纪录片。台湾 这几年在记录片的表现非常的成功与优秀，在世界的影坛上、或是纪录片领域中， 台湾的成绩是受到国际瞩目的，我想这是过去林局长他推动的结果的，在我任内完成。 「台湾影像部落格」就是台湾记录片的影像中心，或者说是记录片的博物馆，我们现在 在陆续的收集，目前我们是收集在一千多部，以记录片为主，包括以前的跟现在的， 还陆续在收集当中，已经都数位化处理。我们还有一个国家电影资料管那里就比较多 三十五厘米的片子。 我们沿用「部落格」的概念，就是让喜欢记录片的朋友聚在这里，然後互相讨论与阅览， 我们的资料都已经数位化了。 Ｑ：现在它是一个实体的建筑物，有没有考虑在网路上提供给民众用最方便的方式去接触 到这些东西呢？ Ａ：放到网路上则有着作权与频宽的问题。新闻局现在正在规划一个国家影音资讯平台， 里面提供目录，让大家检索使用。这个资讯平台里面就比较深广了，包括有电视、电影的 剧情片各一分钟的简介，并说明导演等资讯。我更希望它有市场行销的功能，除了简索 之外，网友还可以知道台湾有多少历史上的电影，未来要开拍的电影也可以成为专区， 包含了徵才区，让想来当明星的，或者缺人的导演都可以来。这个资讯平台就成为资讯 交流区，可以徵求剧本、版权处理与宣告，同时也希望是中英文双轨来做。我们希望这个 网站是台湾未来影音资讯最集中的一个网站，就是国家影音资讯平台，国际上大家也可以 来了解台湾，了解台湾的影音市场。 公家部门「置入性行销」引争议　未来不再做 Ｑ：这个很重要，这对台湾不管是电影或记录片历史的记录，非常具有历史价值。 我接着想请问有关「置入性行销」的问题。您认为新闻局对於置入性行销的态度应该是 如何？有没有什麽方式可以避免这种行销方式？ Ａ：我先讲政府的部份，「置入性行销」过去引起许多争议，我已经决定未来不在做了。 我想，就是开诚布公地以广告的方式宣达政府的政策，广告也可以有更多的创意。 大家明着来，也很好。 但是，话说回来，「置入性行销」并不是洪水猛兽。我举个例子，有一部电影是讲类似《 鲁滨漂流记》的故事，里面DHL就大量出现在电影画面中，那就是置入性行销。但是那 出现的很自然。另外，许多运动健将使用的器具、或是运动用品，因为商家提供了资金 奥援，因此出现品牌。如今我们要推动电影产业，我觉得我这一部份如果能够很自然， 不影响创作，那麽这种安排并不会太糟糕。不过，如果是为了置入而置入，像现在某个 八点档连续剧中，就不断用某个牌子的手机打电话，就影响了戏剧与艺术性了。 Ｑ：商业的部份民众大概都知道并且较能接受，电视或电影都能够接受画面出现商品与 商标。但是，争议点在於公家部门是否可以这样子？是不是有不当的媒体资源运用？ Ａ：我在讨论置入性行销时，都会用「鸟来伯与十三姨」这个节目来作说明。因为那个 节目可以接触到许多不同的市民与观众，好让公家部门的资讯──例如「劳退新制」── 化成节目内容，让非菁英份子、不爱看电视新闻的，一样可以接触到、并且理解公共资讯 。我认为，在这个层次上，其实是无可厚非的。 不过话说回来，现在既然大家对「置入性行销」有质疑，尤其是受到政治意识形态影响， 我们以後就不要再这样做了。 Ｑ：就算它对於民众的一些观念宣导是对的、需要的，您还是会避免掉的？ Ａ：我认为，如果做的好，并不是甚麽了不得的事，但是，这里面当然也有一些分寸。 你知道过去，国民党时代，政令宣导的方式，可能是在歌仔戏演到一半时突然跳出来 又唱又讲的。 我觉得最严重的置入性行销，就是给记者塞红包，因为这根本就是置入於无形！当然， 这个我们是不会做的。未来这个部分我们就不再做了，以避开这个争议。做一个很好的 广告，大家也会叫好啊。 自我期许：政治味少一些　努力复兴电影产业 Ｑ：最後请教局长，您现在接任局长一职，与之前历任的新闻局长各有不同的背景与特色 ，历任新闻局长也都有不同的表现。您现在接掌新闻局，对自己的期许是什麽？要推动的 重要计画又是什麽？您自认为与历任新闻局长差异的风格在哪里？ Ａ：我们刚刚一直讲电影，我想，电影应该就属我讲最多。我为什麽讲电影呢？因为我 对於台湾文化的发展有使命，特别当我扮演这个脚色时，我更要好好去做。 新闻局有很多功能：政府的化妆师、行政院发言人、国际的行销等等。另外，局长有时候 也跟整个政治形势也有关系，过去像林局长的时候，因为两党的竞争比较激烈，因此他 必须扮演那样的角色。现在谢院长提「共生和解」，新闻局长政治性的角色少了许多。 在电影产业方面，我会要努力去做有关於电影文化的事情；广电媒体方面，现在是走向 数位化发展的关键期，以迎接数位化的时代、并够配合整个产业发展的节奏。在发展的 同时，我也期待建立广电媒体的秩序，未来将会有「国家传播通讯委员会」取代新闻局。 在这方面，法案已经在立法院了，我们也希望他能通过，未来取代新闻局。 未来，新闻局有的部分会进入行政院发言室，有的部分进入外交部，有的部分进入文化部 。我曾经开玩笑说，我争取当末代新闻局局长，本来林局长就说他是末代了，可是很快 又换了。 Ｑ：那您也乐观接受这个发展吗？ Ａ：当然，国家政策就是这样走。我不会说我来新闻局，就要把新闻局顾好，我们只要能 好好做一天就好好做一天。国家要上轨道，未来国家组织要精简。 大家对於新闻局留有一些阴影，那是因为新闻局过去做的事情。其实，我只是把法律的 规定拿来重申而已，其实现在新闻局也没有那样的角色。 -- ※ 编辑: filmwalker 来自: 61.230.118.52 (06/25 00:46)