2000.12.09星期六 《小众电影放映管道的重新思考》Ⅱ --小而美的专属放映场地诉求 蔡若津 纪录片的确拥有不同於商业片的效果，观影人口也逐渐提升。前国家电影资料 馆馆长黄建业就表示，自从连续两届纪录片双年展後，观众也逐渐认定纪录片 其实并不比剧情片差。但纪录片却并没有一个完整的放映管道。即使是文建会 所举办的「地方纪录影带展」，也只在各地文化中心放映，只能算是单打独斗 。除了影展之外，纪录片在平时少有机会出现在一般戏院中，假使创作者需要 自行租戏院放映，其风险还是很大。 纪录片不等於票房毐药 胡台丽，是国内首先将纪录片搬到商业电影院中播放的纪录片导演。两年前 的《穿过婆家村》以及十一月底的《爱恋排湾笛》，都有不错的票房。 胡台丽表示，2年前《穿过婆家村》在真善美戏院放映一周的票房，约为 5 万元。其实卖得不错，但是场租、文宣等费用，加上还要扣税，成本就高达 8万。而《爱恋排湾笛》的同样在真善美戏院放映一周，票房约为6万，以一 家戏院的单厅放映一周的成绩来算，其实票房还是不错的，只是还需要依靠 外界的赞助才行。 由胡台丽的例子可以证明，纪录片不是没人看，但公开放映是一个最合适的 传播管道，而且效果更大。但是由纪录片工作者自行负责宣传以及包戏院的 费用，也使胡台丽感到负担沉重，突显出单打独斗的风险。 长期投入纪录片研究的淡江大学大传系讲师王慰慈就表示，假使能够有一 个固定公开放映纪录片的场地，就是针对少数族群，确保公开放映的机制， 也就能达到保护非主流影片的目的。 而且这样的场地所放映的影片，其实不限於纪录片，也可以包括其他类型的 小众电影，例如艺术电影。但特别是在纪录片的议题上，哪怕是只有一个人 看到，也会产生一个人的效果。 除了戏院外，电视台的播映是另一个管道。在今年七月的纪录片双年展活动 中，还找了多位本土纪录片工作者，谈论台湾纪录片的未来。与会者当时就 曾提出：台湾为何没有一个专播纪录片的电视台的问题。不过比起电视播映 而言，在戏院的观影经验，仍然是无可取代的。 戏院仍是无可取代的观影经验 王慰慈表示，影片在戏院公开放映，与在电视上播放的效果是截然不同的。 在戏院可以结合纪录片工作者与观众一起讨论，一部小小的影片，可能引发 许多後续的回响。但纪录片在电视中播出最主要的问题，就是电视节目播完 了就结束了，不如放映产生的回响大。 台湾艺术学院电影系主任陈儒修也认为，直接在戏院播放的感觉，较在电视 上真实、直接，当然有让大家聚集在一起体会观影经验的必要，如此效力才 会强。电视的观影经验，容易遭受到居家环境的干扰；此外，他也觉得在商 业戏院中放纪录片感觉就是不太对。 由於纪录片目前还是小众电影，独立制作的纪录片，要在商业戏院中放映， 必须与其他的商业片一起竞争，属於非特定观影人口的一般观众注意力，极 易被其他商业片所吸引，可能导致效果不彰，由小而美的专属场地开始推 广，反而是较理想的办法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.190.212