作者fansss (新天堂乐园)
看板documentary
标题Re: [转录]Re: [心得] 关於乌山头影展11/8在崑山
时间Sun Nov 20 00:27:38 2005
其实我自认自己还看蛮多纪录片的。
但我始终不知道纪录片被要求，或被冠上「客观中立」的观念或标签，
这样的概念到底是从何而来？我一直感到很莫名其妙，
为什麽这也成为评论纪录片的标准。
与其说要客观中立，
不如说是必须保留让观众独立思考判断的空间，以避免成为一部教化宣传片。
对自己而言，分辨纪录片的好坏，
并不在於它是真实或是虚构，
也不是在於客观或主观，
而是在於它究竟是是一部「宣传片」或「纪录片」。
当影片不明就理的搬出一大堆理性、感性的理由，要你相信这件事情，
并用纪录片就等同「真实」的迷思，来强加告诉观众这是对的，
或「对，这件事情就是如此。」，以不择手段达到自己拍摄影片的目的，
我看了都会觉得这样的导演一方面很厉害，但却又很可怕。
麦可摩尔的影片是我看过最极致的代表，他在《哥伦拜校园事件》里为了论证
枪枝的影响性，去了加拿大，然後，宣称「这里的人半夜们也都不锁的」。
我心想，「我的妈，你是要骗谁阿！」
看《华氏九一一》固然很钦佩他收集资料、田野调查的功力，
但用这些资料大量的攻击一个人，一但失去辨证的空间，
却也跟一部非常光碟在作用上没什麽两样。
我只能说，纪录片(影像)的力量实在太庞大，尤其在这个影像快速流通的时代。
--
电影‧人生‧梦！
http://www.wretch.cc/blog/fansss
欢迎订阅《纪录片映像报》！
http://maillist.to/documentary
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.0.77
1F：推 filmwalker:"纪录片"一词由来 其实只是相对 "剧情片" 而言 11/20 00:34
2F：推 fansss:哈，要跟精确的话，是「非剧情片」。 11/20 00:45
3F：推 Cranejay:我刚好想问一个笨问题 就是.. 什麽是剧情片? 11/20 00:57
4F：→ Cranejay:应该算得到解答了 谢谢 11/20 00:57