2006.3.24 中国时报 陈建志（本文作者为台北教育大学副教授） 　 天气渐暖，南部的紫斑蝶也断续离开蛰伏的越冬地，阳明山春天世代的青斑蝶也开始 产卵了，心中还是一直挂念着绽放真台湾系列的「蝴蝶密码」播映後所造成的後续效应。 我是「蝴蝶密码」影片中出现研究青斑蝶的蝴蝶研究者，跟拍摄「蝴蝶密码」的导演是多 年好友，因为要把台湾的蝴蝶生态透过国家地理频道向全世界播出，我卯足劲把所知最新 最正确的斑蝶资讯都告诉制作单位，并安排日本友人协助拍摄。 但是「蝴蝶密码」播出後荒腔走板，剧情过多铺陈安排以至逻辑错误，甚至实际内容 都有错误。站在专业立场与良知，为了避免「蝴蝶密码」播出後对全国民众的误导，我将 对影片中的错误和相关问题提出看法。 在「蝴蝶密码」中把青斑蝶跟紫斑蝶两类不一样的蝴蝶串联在一起，青斑蝶海上迁移 没办法解决的问题，竟然是用紫斑蝶来找答案，这是错误的逻辑！台湾与日本间青斑蝶标 放的研究早超过紫斑蝶，尤其是日本方面有20多年标放青斑蝶及回收经验，目前的情况是 青斑蝶的研究成果，可提供台湾紫斑蝶的假说推论，影片中却是本末倒置且与事实不符。 我相信一般观众看了节目後，一定以为台湾的斑蝶有神奇的迁移能力──青斑蝶会漂 洋过海去日本；紫斑蝶会从北部到南部，越冬後再返回北部。影片中虽然说问题未解，可 是剧情却一直围绕在蝴蝶神秘迁移能力的耸动议题。节目中提到日本证实青斑蝶的迁移， 也提到福田晴夫是最坚信青斑蝶有迁移行为的人，可是这已经是1980年代的假说，目前已 经不是那麽一回事，过时的知识为了节目的卖点竟然还拿来炒作。 关於青斑蝶的标放研究，最近的研究方向是在找寻青斑蝶跟气流的关系，它可能只是 偶然被气流从台湾送去日本，或是偶然由日本被东北季风带到台湾来。所以目前进行的青 斑蝶标放研究，主要也是要证实牠在台湾与日本间的移动，是偶然性而不是必然性的结果 。这些内容都在2005年台湾、日本的青斑蝶研讨会上发表过，制作单位也都亲临会场且录 下了发表内容。我们一直在寻找台湾岛内的标放再捕获证据，青斑蝶移动的密码可能就在 台湾岛内，可是影片中偏偏一直强调台湾日本间那五组神秘的标记密码。2003年的 453ENTU青斑蝶由阳明山飞到太平山，及2005年的164HNTU青斑蝶由阳明山飞到二格山，这 些都是很有意义的岛内密码，只因为它们会破坏影片中构筑的神秘迁移情节，制作单位就 知而不用，明显违反科学事实。 在「蝴蝶密码」节目中，剪接本人跟福田晴夫有不一样的看法，完全是为了制造剧情 故弄玄虚。我跟福田多年来一起探讨青斑蝶，从来没有不同看法。影片中我们谈的是两个 不同的层面，我谈青斑蝶的天敌，福田谈温度，我们并没有不一样的看法。这样制造八卦 、炒作剧情的手段跟我们过去对国家地理频道的印象不同。 一向在媒体大肆宣导迁移说的紫斑蝶标放，都因为青斑蝶的研究进展而在去年提出扩 散说及迁移说，「蝴蝶密码」片中却走回头路，配合剧情，强调西部北上迁移路径。不能 因为有那麽多义工要追踪紫斑蝶移动路线，就说成牠会迁移吧？!大家不要忘记，台湾与 日本之间研究青斑蝶20余年，标放再捕获许多样本後，才发现我们对青斑蝶根本所知有限 。「蝴蝶密码」中竟敢根据几只记录，大胆的画出迁移路线，万一几年後发现不是那麽一 回事要怎麽善後？根据过去的研究经验，这样的推论太过大胆耸动。 虽然有大武山及茂林的紫斑蝶北上被再捕获，可是也有一只J08-2小紫斑蝶，被标放 後一直停留在林口地区越冬。当大家都在疯紫斑蝶北上的时候，在玉山国家公园塔塔加鞍 部的紫斑蝶照样由水里方向朝南往楠梓仙溪方向飞去。这些重要的证据也都通知制作单位 去现场拍摄了，只因画面不够耸动而且会破坏神秘的迁移情节，就被略而不用，可见制作 单位不愿意忠实地从不同角度整体探讨紫斑蝶问题。越冬谷中有四种紫斑蝶，而在中部海 岸林中繁殖的是斯氏紫斑蝶，其他三种去哪里了？这麽重要的讯息为何不报导呢？目前北 部蝴蝶进入越冬谷的证据仍然不足，将紫斑蝶往北扩散的情形称为蝴蝶返乡路完全不合乎 科学逻辑。 虽然制作单位希望藉「蝴蝶密码」吸引更多人关心台湾的蝴蝶，但是经过媒体炒作的 大拜拜活动通常是造成更大的保育破坏。目前已经发生非标放目标蝶种──淡小纹青斑蝶 、姬小纹青斑蝶及琉球青斑蝶，被被用油性笔写上标记的案例，这对蝴蝶是一种伤害。也 发现不知是谁标记的青斑蝶。参与蝴蝶标放一定要经过严格的训练，而且是纳入管理系统 的。在「蝴蝶密码」中并未对这些情形有所交代，只是一直强调义工参与的重要。如果因 为「蝴蝶密码」的播放造成台湾蝴蝶被乱标，这将是台湾蝴蝶的另一场大浩劫，这种案例 已出现於中华电讯局的紫斑蝶网站上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.23.74.220