http://netter.tcu.edu.tw/plog/index.php?op=ViewArticle&articleId=457&blogId=4 大象男孩与机器女孩的故事近来红透半天边，在三周内募得2,400万、3台车， 受赠单位有第一社会福利基金会、伊甸社会福利基金会、罗慧夫颅颜基金会、 心路社会基金会、和天主教福利会。这次活动又再度证明台湾近来爱心捐赠的 强大聚焦力。 商业周刊(BusinessWeekly)是我回国後开始接触的媒体，这是一本内容以商业、 经济为主体的周刊，但也常用特定的主题来讨论目前的政经现状，最为人所知的 大概就是「金砖四国」和「一个台湾，两个世界」。去年还在圣多美时，在网路 上看过「湄公河畔台湾囝仔背後的傲慢」这篇文章：检讨文中隐藏的台湾优越感 ，和直指这是一相情愿的爱心捐赠活动，这是我首次知道这是商周的专题报导。 印象中，看到这次的一台两世的专题时，大概是商周寄到家里三、四天後，第960 期的封面是一个带着恐惧害羞的眼神躲在暗处角落，留着鼻涕的小男孩，我马上就 翻到当期的专题开始阅读。说实在话，大概是金牛座A型的我泪线太不发达，所以 看完大象男孩和机器女孩的两篇报导後，我并没有泪水纵横，倒是在这之後的两篇 文章:福利政策体检和和介绍荷兰障碍儿的照顾制度所吸引。当时，看到这个活动 有超过15个电视台的联播报导，也有部落格的架设，也没细想，不过大概可以想像 它会引起的热潮。 後来在一次读书会中，谢一麟提到了这个活动，然後也引发了些小讨论，而在这星 期二的读书会，罗慧夫颅颜基金会的副秘书长林玉泽，来跟我们分享基金会作援外 和人才培养的心得分享後，也聊到了这一个议题，让我对这事件後来有些不同的看 法。我想大部分的反省都集中在台湾自从九二一地震後，已经习以为常的「爆发式 爱心捐款模式」(虽然我曾也是受惠者之一啦！)；和这样的新闻背後，滥情的报导 反而淹没了原本需要检讨的社会照顾政策和公益服务政策的检讨。 不同背景的人，对於这次的议题都有不同角度的关注。对社工背景的玉泽来说，他 从来没有想到这样的报导，竟然可以写的这麽「感人」和引发这麽大的回响，但玉 泽和同是社工背景的育亚都认为，这次的报导会让社会大众看到社工的功能，并等 同正面的介绍和报导社工的工作内容，并且也让大家看到了早期治疗的重要性，包 括同期的「黄金早疗赢回30倍健康」或是下一期的「130公分的强者」，都是正面的 报导，不在诉诸悲情和眼泪，甚至还有简单的数据让人了解六岁以前的黄金早疗期 的概念，都让我看完这系列的报导後其实还颇有收获。不过如果回头看看大象男孩 与机器女孩这两篇文章，马上就可以发现作者的刻意描写，以募款和感动人心，赚 人热泪的用心，如果读者加以对照，阅毕後再冷静思考後，是不难发现的。比较悲 观的是，这样的募款和催泪炸弹，总不是非政府组织或慈善组织的长期募款策略， 这次或许有2,400万，但是明年呢？这2,400万所带起的援助，在明年捐款用尽时， 该怎麽办呢？ 透过玉泽，我们也多知道大象男孩祥祥的事情。为了这次的报导，罗慧夫基金会拟定 好了一系列的保护措施，让祥祥和祥祥的爸爸，不会因为媒体的报导而遭到骚扰， 也没有其他媒体紧迫盯人的SNG转播。而我认为更重要的是，接受商周报导前，祥祥 其实已经在基金会的协助下进入治疗，而不是大家想像的，需要捐款来开刀或住院， 而基金会收到的捐款，将运用在最近他们新发展的早期治疗领域，而且并不列入於原 本会内的固定计画支出内。所以，这次的报导，其实另一个很重要的意义，便是强调 早期治疗的重要性。 有趣的是，我在google上利用大象男孩的关键字作搜寻，当然可以看到许多文章， 但是大部分的内容仍集中在感动热泪的分享和介绍，相关的反省文章倒是寥寥可数， 是大家没有注意到这方面的问题，还是慈善的道德光环大家不用意冒犯呢？凑巧的很， 几乎在报导的同时，早疗预算在立法院被全数删除，其实是同一个领域的议题，但是 似乎没有受到大家的注目，更可惜的是，这两部分却没有因为时间点相近而串连起来， 也没有媒体或是团体跳出来讨论这个问题，截至目前为止也没有新的消息，看来大家 还是吃软不吃硬。 我想，一台两世这个专题还是会持续下去，或许有更多的案例和非政府组织需要跟 他们合作。或许，把选择个案的过程，後续状况的报导都能透过部落格或官方网页 跟大家分享，或让这样的倡议更有意义，或许就像黄小po所说的，台湾这块领域还 太新，大家也都还不熟悉，所以呈献的是谁掌握媒体，谁就能吸引注目的畸形生态， 希望有一天，我们可以掌握议题，执导问题的最核心。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.118.86