作者istj ()
看板documentary
标题Re: [心得] 公视播出的[有怪兽]
时间Mon Jul 31 09:51:09 2006
※ 引述《bear007 (带刺的含羞草)》之铭言:
: 我认为新闻工作人与新闻工作,理想与饭碗的关系;对於热爱的工作与维生的方式,其实已谈了一个多世纪的
: 公共议题,往往不能解决就在於阅听人喜爱决定了广告主要付钱给谁!那麽我们可以思考,如何改变媒体营生
: 的方式,当媒体越不需要倚靠广告才能生存,新闻就能够越自主!
: 政府利用了税金去替政策铺路,有其不当之处。我认为不在於不该宣传政策,而是宣传政策不该使用[置入性行销]!
: 此勾当带有许多沟通上的不平衡,尤其是阅听者往往不知道这是政策的宣导!
: 公共电视该扮演的角色以及如何坚持与执行是一条没有终点的道路?
: 但是我认为公众的电视台更需要的有力的支持与"公民的重视",有人看才有人批评与关心,相对的做得好才有人关心与建议。
: 不只是公视有尽责的义务,身为民众的我们更需要去支持与维护这个平台。很多人根本不知道公共电视的功用,代表我国民
: 对於公共事务的餐与状况!
: 希望明天起,大家能够更注意社会的议题并且主动参予讨论。
感谢推文中提供的 link
在这里感谢大大
另外有几点不是心得的心得, 写出来跟大家分享
我们对公共电视的期望会不会太高了?
又要有教育意义
又要给弱势发声机会
又要帮忙转播王建民
这麽多不同的需求, 不同的观众群
连商业台都不容易满足
更何况一年只有九亿的公视
美国的PBS (Public Broadcasting Station)
不仅是政治中立, 它跟本就不参与政治性的议题
它的节目都是教育意义的, 走 discovery, history channel 的方案
它不参与政治, 也就不会有所谓为弱势发声的问题
这不代表小众媒体在美国就无处传播,
像 sundance channel, indi channel 等小众的商业电视台
还是提供了非主流声音的空间
当我们的公视在缺钱缺人又受政治挟持的时候
它是不是应该从较小争议的目标着手
先做好一个教育台的脚色
再慢慢的往其他地方发展
在这麽对立的情况下碰政治
不是自讨苦吃吗?
在绿色恐怖份子事件中
大家都指责公视高层屈服於政治压力
但我们有没有想过
"公视高层"也是平凡人, 也有妻儿家小要养
为了罗大佑的言论自由而丢饭碗, 换做你, 你愿意吗?
另外一个问题就是所谓的 indecency
阿弟仔的歌被剪
有些人说是受到罗大佑事件的牵连
但是我们光以他的歌词来讨论
含有脏话的不雅歌词, 是不是适合在电视上播放?
尊重创作是一回事
但是并不代表就要照单全收
美国一般电视节目上听不到一句脏话
有 f**k, 有 s**t. 的对话全部都 哔掉
电台播的 rap 有脏话的更是没改就禁播
所以 阿弟仔的 干你老师, 被剪, 我想以公共电视的立场来说
应该很合理吧
-------------------
小小心得, 不免野人献曝..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 68.226.124.212
1F:推 lovesea:先去看一下 公视法 吧....orz 07/31 17:43
2F:推 istj:楼上的大大, 你要讲公视法那条? 08/01 11:15