这可以说是随笔吧，让我大胆的po上来。 一、对於《医生》、《奇蹟的夏天》、《梦想无限》的杂想 哲学家尼采曾提到： 「人和树原本都是一样的，他愈是想朝光明的高处挺升， 他的根就会愈深入黑暗的地底──深入恶中。」 用这句话来看待目前台湾纪录片的环境，我们可以看到几部上院线的纪录片的 某种单向策略。《奇蹟的夏天》、《梦想无限》关於热血、梦想的同质性，而 《医生》好不容易欲探求人生命中最黑暗神秘的「死亡」议题，却也在商业的 包装宣传下，整个转向了「生命」、「抚平伤痛」的温情人道（预告非常煽情）。 我不免想着，这一昧强调良善的做法，就真能掩盖、消泯社会中必须被适当排解 的「恶」吗？ 撇开医生的影片本身不谈 这部影片从「死亡」议题被引导成「走出伤痛」， 我觉得倒不是社会需要正向力的一种渴望， 我会比较认为这是商业机制使然， 为了巩固某种价值而不得不做的做法(应该称不上妥协或牺牲吧！) 所以当我看到大爱电视台的主持人一直逼问温医生夫妇对於丧子的痛楚 摄影机始终用大特写企图抓住他们的眼泪时 我伤心呀... 某些神秘的东西就是正因为如此才无法被理解正视 於是才会造成许多误会、遗憾和悲剧。 扬善的做法，包括了影片本身和行销作法两各层面，但这两个甚至可能是息息相关的。 像《医生》就是一部能对死亡去神秘化的合适教材。 「死亡」这个阴晦隐暗难以被启齿的议题(几乎类似令大人们面有难色的「性」慾望) 当我们好不容易有了个机会可以去了解，却因为种种复杂的商业原因，被转向了。 对於一个需要多元价值的社会而言， 我不太乐意见到上院线的所有纪录片都有着同质性过高的比例。 (因为如此一来，当纪录片被与某种符号划上连结，那被「消费」就是必然的事情了) 而这种行销手法，强调良善、强调温情、强调努力打拼。 甚至有时是指一整套，从开始拍摄、剪接、发行就早已经订下策略的电影制作方式 (《梦想无限》最为明显) 他早已知道要带给观众什麽了，因此影片里不会有太多的意外，四平八稳的。 如果用不客气的话说，影片里头的人都像极了只拥有单向性格的演员， 影片自然深度大减，我们看不到大家对於此梦想的个体性想法。 所以《梦想无限》台北电影节首映会後，某个学生的感言让我印象非常深刻。 因为他所说的这一点是影片根本没有提到，也没有拍出来的东西。 他说：「一开始加入太阳能车队，我只是个梦想的追随者。可是现在我希望以後能慢慢发掘 自己的梦想，未来像郑教授一样，成为带领大家实现梦想的人。」 这才是他心里真正的话。 -- 电影‧人生‧梦！ http://www.wretch.cc/blog/fansss 欢迎订阅《纪录片映像报》！ http://maillist.to/documentary --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.18.7