※ 引述《fansss (新天堂乐园)》之铭言： : 推 loser1999:可以把你的「不爽」描述得清楚一点吗？ 07/10 11:07 : → loser1999:这一系列质疑的目的不在「践踏」导演的善心 07/10 11:07 : → loser1999:同时也是在提醒 拍纪录片，光凭善良在自我运作并不够 吧 : 好吧，我来讲一讲我的「不爽」，不过这是比较私人性的想法， : 大家看看就好，请不要太认真。 : 该怎麽说呢，今年大概是我认真接触纪录片的第五年。 : 我从一个很单纯的喜爱者，然後开始写感想文，弄了部落格、电子报、纪录片版， : 接着被邀请写纪录片的相关文章，认识了不少纪录片工作者。 : 我也当纪录片教育营的工作人员，甚至担任过某纪录片上院线的地域统筹人员。 : 这些经历，让我一直觉得很幸运和宝贵， : 我总是可以比其他人碰触更多与纪录片有关的人事物。 : 一开始，我们对纪录片很执着的大家都在苦思，并作出各种的努力和方式， : 想尽办法要让观众们可以对纪录片更亲近， : 告诉他们纪录片其实一点也不枯燥乏味，它所纪录的真实事物是和每个人息息相关的。 : 我甚至还记得，我以前有多麽崇拜全景，想着以後一定要去全景工作。 : 2004年的年底，全景一系列的纪录片要上院线，这毕竟是前所未有的大尝试 : 我们每个人期盼又紧张，积极的到处宣传。 : 上映的前几天，我的朋友K每天都到戏院去偷偷观察现况， : 这场究竟有多少观众呢？观众们在黑暗影厅里的反应如何呢？ : 然後晚上回报给大家，暗自窃喜着这些纪录片获得观众好评， : 大家直嚷着要叫更多人来看纪录片，那时候，我们心里满是单纯的快乐！ : 票房破了一千万，《生命》也引发了一连串的争议， : 我觉得这些争议像是一种正面的警讯， : 它提醒了我们某些纪录片的本质若与商业操作有所抵触时，将产生的复杂难题。 最近在找过去纪录片票房的资料 脑中第一个想法就是到新闻局找电影年监的纪录 在"2004年电影市场总览"的篇章里是这麽说的: "其中《跳舞时代》因受到李登辉前总统的公开赞誉，卖座不恶。 而吴乙峰的《生命》，更因为受到陈水扁总统的加持， 而创下台湾纪录片的卖座最高纪录，达一千万元以上。" "2004年的台湾影片，除了《生命》因获陈总统加持，票房成绩突出，......" 这样的因果论 不知长期关心纪录片的朋友们可赞同? 当年的市场反应 与政治人物参与映演 进而造成媒体曝光的效果 是否真有如此大的关连性? p.s 2004年电影市场总览其他单元中 有另外再谈纪录片表现特出的原因... : 可是我们好像被这个热潮冲昏头了，时间一过大家不再记得《生命》的教训， : 看到观众对纪录片的兴趣高昂，2005年有更多的纪录片也想来尝试院线看看。 : 《无米乐》的票房反应热烈则是我最开心，也最忧心的现象， : 观众居然跟煌明伯订了超大量的手工棉被，崑滨伯的家成为观光景点， : 大家争着要买後壁乡出产的米。 : 我在想着，怎麽会这样？观众在做什麽阿？我真的很怀疑纪录片的意义！ : 2006年，《医生》来了，它悲情的行销手法让我无法接受。 : K跟我说，我们一直希望纪录片可以让更多人接触，让更多人看到， : 可是看到之後呢？追求「广」的同时，我们是不是也要在乎「深」的培养呢？ : 对我来说，纪录片真的已经不再像过去那麽弱势小众了， : 大家对於推广纪录片的努力像是有了成果，但其实，我们紮的根并不深。 : 於是我们看见了王育诚的造假脚尾饭录影带的恶行是多麽容易被原谅遗忘， : 我们看见了电视上有多少假着真实之名的造假节目， : 我们看见了这几年「商周」是怎麽利用纪录片、利用弱势者为他们打造良好的形象。 : 我好遗憾，好不满，好不爽， : 大家这几年对纪录片的努力， : 居然可以走到了像今天「水蜜桃阿嬷争议」的变质情形， : 我该说是我们太天真了？还是这世界太险毒了呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.3.217