作者fansss (新天堂乐园)
看板documentary
标题[影评] 台北电影节百万精神的沦丧
时间Sun Jul 5 19:17:05 2009
※ [本文转录自 Artfilm 看板]
作者: fansss (新天堂乐园) 看板: Artfilm
标题: [影评] 台北电影节百万精神的沦丧
时间: Thu Jul 2 19:42:12 2009
台北电影节百万精神的沦丧
文/林木材
http://www.wretch.cc/blog/fansss/10799837
自2008年起,台北电影节的「台北电影奖」的机制有了一些变化,往年象徵最高荣誉
的不分类百万首奖改为只有「剧情长片」可以角逐,然後也在「剧情长片」的增设许
多过去所没有的奖项,像是最佳编剧奖、最佳男女演员、最佳新人、美术、音乐、摄
影…等技术奖项。
换句话说,往年像短片《两个夏天》、实验片《星尘15749001》、动画片《女子》、
纪录片《无米乐》…等影片夺得百万首奖的荣景将因为竞赛规则的改变,而不会再出
现。纪录片工会日前对这样的情形发表了声明,认为创作应该公平地被对待,并享有
公平的竞争机会。
过往,台北电影节总是被推崇和尊敬,那是因为影节存在着一种兼容并蓄、开放跨越
的精神。那种纯粹看待影像创作,不因为类型偏好,不以资金多寡、不用技术成熟与
否做为评审先决考量的给奖方式,甚至成为一种典范和特色,让更多人认识了不同类
型的影像创作,南方影展的首奖「南方奖」也有着与之看齐的类似意味。
也正是因为这份传统如此重要,改变竞赛办法後的台北电影节,就彷佛立国精神消失
了一般,在定位上像极了「金马奖」。虽然今年提供了50万的评审团大奖给「非剧情
片」角逐,但这样的措举反而像是一种「降格」的表徵,一种用制作规模来取决电影
好坏的势利标准。独尊「剧情长片」,其余免谈!况且,假若改变百万首奖竞赛办法
的原因是因为各类型影片难以相互比较,那麽,难道提供50万的非剧情片奖金就符合
逻辑?
百万首奖对许多影像创作者来说不只是荣誉,也有许多实质上的帮助。对剧情长片来
说,一百万可能只是电影总预算的30分之一。但对台湾纪录片、实验片、动画片、短
片来说,一百万奖金甚至已经到了总预算的2分之一以上。假若获奖了,无论在精神上
、在现实上,都能鼓励并担保着优秀创作者有足够的资源能继续创作下去!光是这点
,奖项的给予就有着截然不同的意义。
影展的宗旨之一,除了鼓励优秀创作,刺激整体环境外,培育观众也是另一重要任务
。令人难以理解的是,翻开节目手册,竞赛类的台湾影片里,剧情长片的《渺渺》只
放映一场,其余全都两场;纪录片共有十部影片入围,但却有六部影片只放映一场(
《赤阳》、《寻情历险记》、《油症》、《西藏台北》、《练将》、《最遥远的爱》)
,其余放映两场;而短片、动画,每部片都会放映三次。
所谓公平原则在哪呢?观众票选奖是否有根植於外在的公平条件呢?难道影节不应该
公平对待影片,以及尽可能的推促台湾影像创作,建立与观众交流的平台吗?
影展的每个细节,不只是各自表述的问题,更深层的来说,其实在在反映着主事者的
核心想法和思维。撇去执行上的问题先不谈,台北电影节如此对待这些不是那麽主流
的「非剧情片长片」(特别是纪录片),这样的势利心态,已持续的令人感到伤心与
遗憾。
--
电影‧人生‧梦
http://www.wretch.cc/blog/fansss
欢迎收看「纪工报」!
http://docworker.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.214.199
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.227.168