2005年有个值得注意的现象就是纪录片终於有出头天了！法国片「企鹅宝贝」 很卖座。台湾拍的「无米乐」和「翻滚吧！男孩」也有不错的成绩（以国片而言）。 来聊一下纪录片。 首先是纪录片的定义。纪录片和一般电影最大的差别是没有演员，只有「被访谈者」。 没有剧情，运用访谈、影片回顾、资料统计、遗迹走访等真实的资料来呈现纪录片 导演关心的主题，可以说是个深入的新闻节目。拍摄纪录片需要有冗长的资料蒐集， 某些主题的纪录片甚至制作时间会超过一年，普通的新闻节目不可能做到这麽精致。 纪录片和标榜「真人真事改编」的剧情片有什麽差异？差异就在「改编」两字。 纪录片必须将主题真实呈现，所以剧情片惯用的伏笔、起承转合和打光摄影技巧通通 不需要。剧情片要的是「美」，纪录片追求的是「真」。 某些剧情片使用纪录片的技巧来拍摄，可以得到更真实的效果。最有名的例子是1995 年四位导演签署了一份名为DOGMA 95的宣言，拍摄出一系列的电影。丹麦导演拉斯冯 提尔是最着名的一位（他的片子都超机车）。以下是DOGMA 95宣言的内容： ＊摄影必须要在外景拍摄，道具与背景除非剧情安排否则不需要入镜。 ＊声音不能与影像分离，音乐除非拍摄现场就有，否则不能特别制作。 ＊摄影机一定要手持，影片要在摄影机运动时开拍，即是以肩扛的方式拍摄。 ＊影片一定要是彩色的，特殊灯光效果绝不接受。 ＊不能有光学处理及滤镜使用。 ＊影片内容发生一定要在现在，不能有时空上错置。 ＊不能接受通俗体裁的电影。 ＊不能有肤浅粗俗的动作出现，像谋杀、武器等。 ＊电影规格一定要35厘米标准规格处理。 ＊导演名字绝不可出现在片头上。 拍出来的东西的确很真实，但由摄影机肩扛拍摄的结果是画面抖来抖去真的很不 舒服。对一般吃惯大鱼大肉的观众来说实在太清淡不容易接受。如同卸了妆再也 没有粉底掩饰，片子如果好看那真的是只有一个赞字能形容，那种撼动直击内心 的最深处。使用遵循DOGMA 95宣言，剧情片和纪录片仍有着极大的差异：「剧情」。 纪录片是没有剧情的。 纪录片被要求客观，但这近乎苛责。我一直觉得从来都没有真相，只有立场的不同。 玩电脑的人都知道唯有Administrator知道真相，其他人只知道自己权限的一小部分。 我们的世界如果也有系统管理员，大概是上帝吧！每个人都有立场，有自己的价值观， 纪录片导演也不例外。纪录片追求的是真，却又说真相不存在那不是很矛盾？这是每 一位纪录片导演面临的永恒难题。常见的解决方法是将各种不同的声音一并呈现给 观众，由观众自己做决定。 然而最近纪录片掀起一股「我就是主观，怎麽样！」的热潮，导演不再面对客观这 无解的难题，有自己强烈的想法，将想法呈现出来。最有名的例子是讲美国枪械问题 的影片「科伦拜校园事件」以及控诉麦当劳影响健康的「麦胖报告」。这并没有不对， 只是看这类纪录片的观众必须要很小心，步步为营，否则很容易会被引导到导演想 引导的方向，由导演代替你思考。制作人员蒐集的资料铁证如山，我们对纪录片的 主题了解远不及影片的内容，一不小心被误导都不自知，很恐怖！这时候影集X-files 的名言trust no one是我们和纪录片导演对抗的唯一武器。公共电视播出的纪录片 「老师」引起轩然大波是一个很好的例子。看的时候我只觉得怪怪的，却又说不上来 哪里有问题。後来抗议者的留言几乎灌爆公视网站的留言版，我才拼凑出问题在哪儿。 这麽有意思的事我就不说破，有兴趣的人自己找来这部片来看。 纪录片像一个窗口，告诉我们许多这个社会被忽略的动人故事。影片对导演而言是 工作结束，对观众来说却是个开始。看了纪录片後我常觉得「哦，有这回事？」 往後的人生对某些主题便会有更多的关心，想得更多，不再是那麽理所当然。 看纪录片的管道： 公共电视每周四晚上22:00-23:00常态性播出「记录观点」，光是教育就可以针对 不同的小主题拍出「老师」、「九命人」、「提着脑袋上学校」、「魔镜」等影片。 如果诸君像我一样要轮班无法准时收看，公视网站可以免费收看记录观点，但只放 一周，要把握机会。某些纪录片可以租得到，像是访谈美国前国防部长麦纳玛拉的 「战争迷雾」、讲枪械泛滥问题的「科伦拜校园事件」、当然还有台湾的「无米乐」 和「翻滚吧！男孩」，这两部片看过的人都说赞喔！ 不要再抱怨电视难看，一起来看纪录片吧^_^Y -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.127.153