原来标题：史地课本没教的事：纪录片《当龙吞了太阳》 新闻来源： http://www.funscreen.com.tw/review.asp?period=385 文／洪健伦 　　如果你和我一样，从未认真思考与认识西藏以及藏人的处境，纪录片《当龙吞了 太阳》 （When the Dragon Swallowed the Sun）将会让你对於这个国度的历史与处 境完全改观。 　　以前，在成长的过程中，我曾接收到的不少关於西藏的讯息，但都只是搁在心中 ，并未认真比对其冲突矛盾之处：我知道在印度北部某处是十四世达赖喇嘛和西藏流 亡政府的所在地；而每年也有许多摇滚乐天团和巨星前往西藏参加「自由西藏」 （Free Tibet）摇滚音乐祭；但从小到大学校教育告诉我，在中国的西南方有块「青 藏高原」，而比邻喜马拉雅山的西藏则是中国（不论是中共抑或是中华民国）的一部 份，就连台湾的大陆旅游节目鼻祖《大陆寻奇》都十分喜欢前往西藏地区拍摄藏人特 殊而虔诚的生活风情，歌颂中国之地大物博，广纳百川。 　　我从未认真思索，若西藏真如华人根深蒂固所认知那样是为中国的一省，那何来 的流亡政府，达赖十四世又何苦奔走各地呼吁解放西藏呢？《当龙吞了太阳》阐明了 我认识的西藏矛盾之处的关键──西藏希望、也理应成为一个独立的国家。英国纪录 片制作人德克西蒙（Dirk Simon）花费七年时间穿梭於印度、拉萨、与北京等地，拍 摄了这一部介绍西藏独立运动的影片。导演透过受访的者的口述整理了藏人心中的西 藏历史。对藏人而言，西藏一直是一个与世无争的独立国家，并在19世纪欧洲人所绘 的地图上，西藏也一直被标记为和中国分离的一个独立个体，由德高望重的法王和达 赖喇嘛统御着。而西藏的苦难则始於1949年共产党入侵，红卫兵打着「解放西藏农奴 」口号大举开进西藏，毁坏了皇宫、寺庙，企图消灭牠们的精神支柱。而自此以後， 中国对西藏地区的强力统治也让藏人失去了宗教、言论自由，而解放军为打压异议声 音而对藏人诉诸暴力，也让他们生活於恐惧之中。透过和这些人士的访谈，这部影片 让我看到，藏人将中国对西藏的统治视为侵门踏户，而中国的汉化政策更使藏人忧心 西藏的文化、传统、语言将逐渐消失殆尽。 　　但《当龙吞了太阳》并不仅只是从政治、历史、与文化的角度论述了西藏独立的 合法性，更难能可贵的是，导演西蒙也记录了藏人推动西藏独立运动在许多面向上面 临的复杂问题，全面地拓展了议题的深度与广度。本片访谈了这场独立运动中的两位 领导人、藏人学者、以及不同世代的政治运动参与者，透过他们在不同议题言论的对 照，凸显出西藏流亡人士内部面临的矛盾和分歧。《龙》片也让观众看到藏人在独立 运动立场分歧的同时，藏人也在适应社会政治结构的改变，西藏正在打破世袭君主传 统走向民主政治，但是在推举政治领导人时，人民对於贵族、僧侣还是有潜意识上的 偏好。而即位的年轻法王虽没有实质统治权，但是他也向达赖喇嘛一样扮演起流亡藏 人精神领袖的角色，此番象徵意义也在在考验着这位年轻法王的意志──西藏独立运 动至今仍是前途茫茫，他又应该如何在精神上带领流亡藏人走上回家之路？ 　　《当龙吞了太阳》的议题之广、之深，凸显出西藏独立运动之下盘杂的问题与困 境，但是导演德克西蒙却能透过众人的访谈爬梳出十分清楚的脉络和矛盾之处，并且 不但诉之以理，同时依然能够动之以情，让观众清楚的了解流亡藏人的现况，西蒙所 呈现的成果着实令我十分钦佩。 　　同时，身为华人（如果你喜欢，也可以称做「龙的传人」），我认为部影片也让 我们有机会反思根深蒂固於中华民族的「大中国」意识形态，若藏人认为自己长久以 来一直是一个独立自主的个体，那究竟是哪个环节使汉人理所当然地认为西藏是中国 的一部份呢？是否是「天朝」心态让我们这好几世纪的「龙的传人」在书写历史时便 认定西藏是中国降伏的番邦？假若今天换成中华民国统治大陆，而我们也承认西藏和 中国在历史、文化上的差异，我们又是否愿意让手中的这颗太阳自由地升起，高挂於 布达拉宫之上呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.75.48