查碰巧看到Yvonne70这篇文章，借花献佛一下... 前阵子看到某个判决时刚好也是发现动物保护法第20条与施行细则第4条的歧异， 别说我们会搞不清楚，在判决中连法官都搞混了。 因此先前拟了陈情函请主管机关修改施行细则第4条。 原网志内容(http://0rz.tw/Nb8ex)(包括函请农委会修改施行细则的陈情函内容) 农委会共回了两封信，内容摘要如下(http://0rz.tw/9xrGd)： " 台端致函行政院院长电子信箱建议本会因应动物保护法第20条修正， 一并修正动物保护法施行细则第4条乙案，已转交本会办理， 本会已在研处修正动物保护法施行细则相关内容，俟定案後一并进行修正， 感谢您关心动物保护工作及提供恺切建言。" " 有关您建议本会修订动物保护法施行细则第4条，因动物保护法近年来多次经立法 委员主动提案修订部分条文，本会因应该法修订已持续就动物保护法施行细则配合 进行法条修订研议作业，您的建议本会自当纳为参考意见，并感谢您的来函。" --------- 动物保护法第20条97年1月16日修正时的立法理由：第一、三项酌作文字修正。 农委会应该是照单全收没留意到施行细则第4条的问题吧。 -- 都督小霸王与乐乐臭脸鬼的任性天地 http://kkat.pixnet.net/blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.155.222