作者cashko (能够懒惰是件幸福的事~~~)
站内eWriter
标题Re: [问题] 请问这样的同人可以发表吗
时间Fri Feb 5 01:16:38 2010
想借这个标题请问一下，像有些同人志展，有些网路的同人作家会将自己的
同人作品集结印刷成册拿去贩卖，那这样不是侵权了吗？但是似乎日本
台湾都有这样的现象，而且也不算低调，有时候去漫画便利屋，也会看到
那里有卖同人作品的书籍，以前看过灌篮高手一个很有名的同人作者，佐佐
木雅良的作品，也是有出书贩卖，那这些都算是侵权行为吗？佐佐木雅良我是
不知道有没有经过授权，不过像是一般网路同人作家，类似鲜网，晋江这些
，应该是没有经过授权的吧？所以这些其实日本原作那边都可以提告是吗？
另外如果不营利贩卖，只是网路分享同人创作，这样有侵权吗？还是不管
营不营利都可能被告？
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.34.98
1F：→ egozentriker:是侵权 但是告诉乃论 不营利仍是侵权 02/05 01:22
2F：→ egozentriker:理论上都有被告的可能 但其实有时候出版社也会乾脆 02/05 01:22
3F：→ egozentriker:出成书ORZ 02/05 01:24
4F：→ cashko:那曾经真的有作者或出版社向同人作者提告过吗？ 02/05 01:27
5F：→ cashko:可是我在便利屋看到的同人志，跟原作好像不是一个出版社? 02/05 01:28
6F：→ cashko:我只知道之前那个伪SD2有被提告过，但是那是因为他打着正牌 02/05 01:29
7F：→ cashko:续集的名号在贩卖吧，太嚣张了 02/05 01:29
8F：→ flysonics:我印象中 霹雳有告过BL的同人作品作者... 02/05 01:38
9F：推 ssarc:霹雳告不是侵权，而是因为是BL ，但法院判霹雳败诉 02/05 02:12
10F：→ ssarc:可能有些人不知道有原作的同人是游走法律边缘的灰色地带，但 02/05 02:12
11F：→ ssarc:日本的原作公司通常都不会太认真看待，毕竟同人是免费的宣传 02/05 02:13
12F：→ ssarc:这东西全世界都是无解 02/05 02:13
13F：推 ssarc:我认为一般来说公司应该不排斥同人，毕竟是免费宣传，蝴蝶的 02/05 02:18
14F：→ ssarc:魔兽同人还出书并取得原作公司授权勒～ 02/05 02:18
15F：→ Jackalxx:嗯，你可以再注意一下「贩售」跟「出版」的微妙界线 02/05 06:21
16F：→ Jackalxx:如果是FF这种同人展卖的同人本，相信大部分公司没兴趣告 02/05 06:21
17F：→ Jackalxx:如果是光○、○南还是匠○、○丸卖的那种盗版，就很可能 02/05 06:22
18F：→ Jackalxx:被告了…… 02/05 06:22
19F：推 Jackalxx:然後这是二次创作0rz.tw/Ttuua 这是同人志0rz.tw/QezBG 02/05 06:26
20F：→ Jackalxx:因为跟侵权相关就提出来了，同人本不一定是二次创作喔 02/05 06:28
21F：推 cosmosfield:就之前我在日本网络那边看到的相关资料是说 02/05 18:24
22F：→ cosmosfield:补充：用现有的商业版权作品当材料制作出同人本 02/05 18:25
23F：→ cosmosfield:但是就如上面先进讲的，是告诉乃论，公司认同就ok 02/05 18:26
24F：→ cosmosfield:所以实际上，保险的作法是看过去的案例 02/05 18:26
25F：→ cosmosfield:或者，你就直接跟那家公司问吧 02/05 18:26
26F：→ cashko:谢谢楼上各位的回答，那买同人作品的读者也会涉及侵权吗？ 02/05 19:00
27F：→ gwcatgwcat:同人志的本意是将自己的作品集结成册，在同好圈中流传 02/05 19:02
28F：→ gwcatgwcat:，有侵权问题的二次创作反而是後来衍伸出的，两者不能 02/05 19:03
29F：→ gwcatgwcat:混为一谈，而且现今同人创作圈中也有不少原创类作品， 02/05 19:03
30F：→ gwcatgwcat:此类作品并没有借用他人的设定或人物，绝对没有侵权问 02/05 19:05
31F：→ gwcatgwcat:题。 02/05 19:05
32F：推 cosmosfield:同人志也有原创作品，所以我才做了补充 02/05 19:06
33F：→ cosmosfield:我上面提的那个等号会造成误解 方便的话请原po删除QQ 02/05 19:07
已删除
34F：→ gwcatgwcat:我是对那个 同人＝侵权是无庸置疑的 有意见 02/05 19:07
35F：→ cosmosfield:不好意思，造成困扰 02/05 19:07
36F：→ cosmosfield:总之是「二次创作的同人作品」才有侵权疑虑这样 02/05 19:08
37F：→ cosmosfield:二次创作，就是指说拿现有的版权作品当材料这样 02/05 19:08
38F：→ egozentriker:同人是指制作方式 我是这样解读的 题材归题材 02/05 20:20
39F：→ egozentriker:起码现在来说 这个字不可能分那麽清楚 而且在以前 02/05 20:21
40F：→ egozentriker:也未必没有针对文学大家的二次创作情况 收入同人志的 02/05 20:21
41F：→ egozentriker:所以现在我都直接说衍生作品了 因为有些还不止二次 02/05 20:23
42F：→ egozentriker:然而制作出这些刊物的作者往往自称同人 这也没错 02/05 20:23
※ 编辑: cashko 来自: 59.121.150.140 (02/05 21:53)